Wyrok – Skreślenie pilota morskiego z listy po ukończeniu 65 lat (SK 35/08)
TK rozpoznał 19 stycznia 2010 r. skargę konstytucyjną Ryszarda Ginelli dotyczącą skreślenia z listy pilotów morskich. W odniesieniu do przepisu Kodeksu morskiego przewidującego takie rozstrzygnięcie po ukończeniu 65 lat orzekł brak niezgodności ze wskazanymi gwarancjami wolności działalności gospodarczej. Pozostałą część postępowania umorzył.
Przedmiotem kontroli był art. 228 § 2 pkt 5 Kodeksu morskiego z 18 września 2001 r. TK stwierdził, że przepis nie jest niezgodny z art. 22 w związku z art. 20 i art. 31 ust. 3 Konstytucji. Skarżący zarzucał, że kryterium wieku, stosowane samodzielnie, ogranicza możliwość wykonywania zawodu bez dostatecznego uzasadnienia interesem publicznym.
Umorzenie z powodu niedopuszczalności wydania wyroku objęło pozostały zakres skargi: zarzuty oparte na art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji oraz art. VI ust. 1 i art. VII ust. 3 lit. c międzynarodowej konwencji dotyczącej wyszkolenia marynarzy, świadectw i pełnienia wacht, sporządzonej 7 lipca 1978 r. w Londynie.
W rozprawie uczestniczyli skarżący, Sejm oraz Prokurator Generalny. Przewodniczącą składu była Ewa Łętowska, a sprawozdawcą Andrzej Rzepliński.
Sentencja
Sygn. akt SK 35/08
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 19 stycznia 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Ewa Łętowska – przewodniczący
Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz
Andrzej Rzepliński – sprawozdawca
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 19 stycznia 2010 r., skargi konstytucyjnej Ryszarda Ginelli o zbadanie zgodności:
art. 228 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 18 września 2001 r. – Kodeks morski (Dz. U. Nr 138, poz. 1545, ze zm.) z art. 22 w związku z art. 20 i art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. VI ust. 1 i art. VII ust. 3 lit. c Międzynarodowej konwencji o wymaganiach w zakresie wyszkolenia marynarzy, wydawania im świadectw oraz pełnienia wacht, 1978, sporządzonej w Londynie dnia 7 lipca 1978 r. (Dz. U. z 1984 r. Nr 39, poz. 201, ze zm.),
o r z e k a:
Art. 228 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 18 września 2001 r. – Kodeks morski (Dz. U. z 2009 r. Nr 217, poz. 1689) nie jest niezgodny z art. 22 w związku z art. 20 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
| Ewa Łętowska | ||
| Marek Mazurkiewicz | Janusz Niemcewicz | |
| Andrzej Rzepliński | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4804-zasady-skreslania-z-listy-pilotow-morskich oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2700-zasady-skreslania-z-listy-pilotow-morskich. Data dodania i pozyskania: 2010-01-19. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.