Wyrok – Skarga dotycząca postępowania dyscyplinarnego adwokatów (SK 10/07)
Skarga konstytucyjna Dariusza Roszkowskiego dotycząca postępowania dyscyplinarnego w adwokaturze zakończyła się 17 lutego 2009 r. rozstrzygnięciem o nieadekwatności wskazanego wzorca i częściowym umorzeniem. W rozprawie uczestniczył skarżący, a także przedstawiciele Rzecznika Praw Obywatelskich, Prokuratora Generalnego, Ministra Sprawiedliwości oraz Sejmu.
Trybunał orzekł, że art. 56 pkt 1 i 3 Prawa o adwokaturze, badany łącznie z art. 40 pkt 2, art. 43 ust. 1, art. 59 ust. 1 i 2 oraz art. 11 ust. 2 tej ustawy, nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w powiązaniu z art. 2 Konstytucji.
Postępowanie w pozostałej części umorzono z uwagi na niedopuszczalność wydania wyroku. Dotyczyło to jawności uregulowanej w art. 95a ustawy i § 28 ust. 1 rozporządzenia z 23 lipca 1998 r., kwestionowanych względem art. 45 ust. 1 i 2, art. 2, art. 17 ust. 1 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji. Umorzenie objęło też art. 91b w związku z art. 91a ust. 1, zaskarżony względem art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Składowi przewodniczyła Maria Gintowt-Jankowicz. Sprawozdawcą był Marian Grzybowski, a ponadto orzekali Zbigniew Cieślak, Ewa Łętowska i Marek Mazurkiewicz.
Sentencja
Sygn. akt SK 10/07
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 17 lutego 2009 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Marian Grzybowski – sprawozdawca
Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu, Ministra Sprawiedliwości, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 17 lutego 2009 r., skargi konstytucyjnej Dariusza Roszkowskiego o zbadanie zgodności:
1) art. 95a ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058, ze zm.) z art. 45 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 2, w związku z art. 2, w związku z art. 17 ust. 1 oraz w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji,
2) art. 56 pkt 1 i 3 w związku z art. 40 pkt 2, w związku z art. 43 ust. 1, w związku z art. 59 ust. 1 i 2 oraz w związku z art. 11 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji,
3) art. 91b w związku z art. 91a ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji,
4) § 28 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lipca 1998 r. w sprawie postępowania dyscyplinarnego w stosunku do adwokatów i aplikantów adwokackich (Dz. U. Nr 99, poz. 635, ze zm.) z art. 45 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 2, w związku z art. 2, w związku z art. 17 ust. 1 oraz w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 56 pkt 1 i 3 w związku z art. 40 pkt 2, w związku z art. 43 ust. 1, w związku z art. 59 ust. 1 i 2 oraz w związku z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058, Nr 126, poz. 1069 i Nr 153, poz. 1271, z 2003 r. Nr 124, poz. 1152, z 2004 r. Nr 34, poz. 303, Nr 62, poz. 577 i Nr 202, poz. 2067, z 2005 r. Nr 163, poz. 1361 i Nr 169, poz. 1417, z 2006 r. Nr 75, poz. 529 i Nr 218, poz. 1592 oraz z 2007 r. Nr 25, poz. 162, Nr 80, poz. 540, Nr 85, poz. 571 i Nr 99, poz. 664) nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
| Maria Gintowt-Jankowicz | ||
| Zbigniew Cieślak | Marian Grzybowski | |
| Ewa Łętowska | Marek Mazurkiewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4889-jawnosc-postepowania-dyscyplinarnego. Data dodania i pozyskania: 2009-02-17. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.