Przejdź do treści

Wyrok – Sądowa kontrola licencji klubów sportowych (P 10/10)

19 października 2010Aktualizacja: 2010-10-19admin
Duża sala rozpraw TK
Duża sala rozpraw TK — zdjęcie ilustracyjne. Fot. TK.

Prawo klubu do zaskarżenia rozstrzygnięcia licencyjnego związku sportowego do sądu administracyjnego przeszło kontrolę TK. Wyrok z 19 października 2010 r. odpowiadał na pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pytanie powstało przy rozpoznawaniu skargi ŁKS na odmowę licencji PZPN na sezon 2009/2010.

Przedmiotem oceny był art. 6 ust. 7 ustawy z 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym. TK potwierdził jego zgodność z art. 31 ust. 1–2 i art. 184 Konstytucji. Wobec art. 10 w związku z art. 173 stwierdził, że regulacja nie jest z tymi przepisami niezgodna. Pozostałe postępowanie, dotyczące art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji, umorzono. Sąd pytający powoływał się między innymi na trudność zakończenia kontroli sądowej przed rozpoczęciem ligowych rozgrywek.

W rozprawie uczestniczyli Sejm i Prokurator Generalny. Przewodniczącym składu był Marian Grzybowski, a sprawozdawcą Wojciech Hermeliński. Orzekali również Marek Mazurkiewicz, Andrzej Rzepliński i Mirosław Wyrzykowski.

Sentencja

Sygn. akt P 10/10                                             

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 19 października 2010 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marian Grzybowski – przewodniczący 
Wojciech Hermeliński – sprawozdawca
Marek Mazurkiewicz
Andrzej Rzepliński
Mirosław Wyrzykowski,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 19 października 2010 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie:

czy art. 6 ust. 7 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym (Dz. U. Nr 155, poz. 1298, ze zm.) jest zgodny z art. 2, art. 10 ust. 1, art. 31 ust. 1-3, art. 173 oraz art. 184 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 6 ust. 7 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym (Dz. U. Nr 155, poz. 1298, z 2006 r. Nr 64, poz. 448 i Nr 136, poz. 970 oraz z 2007 r. Nr 34, poz. 206 i Nr 171, poz. 1208) jest zgodny z art. 31 ust. 1-2 i art. 184 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 10 w związku z art. 173 Konstytucji.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym  (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

  Marian Grzybowski  
Wojciech Hermeliński   Marek Mazurkiewicz
Andrzej Rzepliński   Mirosław Wyrzykowski
Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4855-sadowoadministracyjna-kontrola-orzeczen-polskiego-zwiazku-sportowego-w-sprawie-udzielania-licencj oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2828-sadowoadministracyjna-kontrola-orzeczen-polskiego-zwiazku-sportowego-w-sprawie-udzielania-licencj. Data dodania i pozyskania: 2010-10-19. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.