Wyrok – Rozporządzenie o uboju rytualnym przekroczyło granice ustawy (U 4/12)
Przepis rozporządzenia dotyczący uboju rytualnego został zakwestionowany przez TK w wyroku z 27 listopada 2012 r. Trybunał uwzględnił wniosek Prokuratora Generalnego, stwierdzając niezgodność regulacji z ustawą o ochronie zwierząt, a w konsekwencji także z Konstytucją. Jednocześnie wyznaczył odroczony termin utraty mocy przepisu.
Kontrola dotyczyła § 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 9 września 2004 r. w sprawie kwalifikacji osób uprawnionych do zawodowego uboju oraz warunków i metod uboju i uśmiercania zwierząt. TK uznał tę regulację za sprzeczną z art. 34 ust. 1 i 6 ustawy o ochronie zwierząt. Naruszenie tych przepisów oznaczało zarazem niezgodność z art. 92 ust. 1 Konstytucji, wskazanym we wniosku jako wzorzec kontroli rozporządzenia.
W odrębnym punkcie wyroku TK ustalił, że zakwestionowany przepis ma utracić moc 31 grudnia 2012 r. Rozprawa odbyła się z udziałem Prokuratora Generalnego i ministra rolnictwa. Przewodniczącym był Stanisław Biernat, sprawozdawcą Zbigniew Cieślak, a trzecim członkiem składu Marek Zubik.
Sentencja
Sygn. akt U 4/12
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 27 listopada 2012 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Stanisław Biernat – przewodniczący
Zbigniew Cieślak – sprawozdawca
Marek Zubik,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, na rozprawie w dniu 27 listopada 2012 r., wniosku Prokuratora Generalnego o zbadanie zgodności:
§ 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 września 2004 r. w sprawie kwalifikacji osób uprawnionych do zawodowego uboju oraz warunków i metod uboju i uśmiercania zwierząt (Dz. U. Nr 205, poz. 2102, ze zm.) z art. 34 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002, ze zm.), jak również z art. 92 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
I
§ 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 września 2004 r. w sprawie kwalifikacji osób uprawnionych do zawodowego uboju oraz warunków i metod uboju i uśmiercania zwierząt (Dz. U. Nr 205, poz. 2102, z 2006 r. Nr 153, poz. 1096 oraz z 2009 r. Nr 118, poz. 992) jest niezgodny z art. 34 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002, z 2004 r. Nr 69, poz. 625, Nr 92, poz. 880 i Nr 96, poz. 959, z 2005 r. Nr 33, poz. 289 i Nr 175, poz. 1462, z 2006 r. Nr 249, poz. 1830, z 2008 r. Nr 199, poz. 1227, z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 79, poz. 668 i Nr 92, poz. 753, z 2010 r. Nr 47, poz. 278, z 2011 r. Nr 230, poz. 1373 oraz z 2012 r. poz. 908, poz. 985), a przez to z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
II
§ 8 ust. 2 rozporządzenia powołanego w części I traci moc obowiązującą z dniem 31 grudnia 2012 r.
| Stanisław Biernat | ||
| Zbigniew Cieślak | Marek Zubik |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4712-zasady-uboju-zwierzat-uboj-rytualny oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2402-zasady-uboju-zwierzat-uboj-rytualny. Data dodania i pozyskania: 2012-11-27. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.