Wyrok – Roczny termin ścigania zniewagi z oskarżenia prywatnego (SK 3/16)
Roczny termin przedawnienia ścigania zniewagi, liczony od poznania przez pokrzywdzonego osoby sprawcy, TK uznał za zgodny z Konstytucją. Wyrok z 20 kwietnia 2017 r. dotyczył skargi konstytucyjnej Jacka Błaszczyńskiego i został wydany na posiedzeniu niejawnym.
Skarżący podważył art. 101 § 2 Kodeksu karnego, zarzucając brak zawieszenia przedawnienia, gdy pokrzywdzony nie może ścigać sprawcy. TK rozstrzygnął o zgodności tego przepisu w odniesieniu do rocznego terminu karalności znieważenia ściganego prywatnie. Wzorzec stanowił art. 47 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Pozostałą część postępowania umorzono. Obejmowała ona odwołania do art. 2 Konstytucji, art. 6 ust. 1 i art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 13 Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych. W tych zakresach nie zapadło rozstrzygnięcie merytoryczne.
Wyrok przyjęto jednomyślnie. Przewodniczył Stanisław Rymar, a sprawozdawcą była Małgorzata Pyziak-Szafnicka. Orzekali również Grzegorz Jędrejek, Piotr Pszczółkowski i Michał Warciński.
Sentencja
Sygn. akt SK 3/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 20 kwietnia 2017 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Stanisław Rymar – przewodniczący
Grzegorz Jędrejek
Piotr Pszczółkowski
Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca
Michał Warciński,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2017 r., skargi konstytucyjnej Jacka Błaszczyńskiego o zbadanie zgodności:
art. 101 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje zawieszenia biegu przedawnienia występku ściganego z oskarżenia prywatnego ze względu na niemożność ścigania sprawcy przez pokrzywdzonego z:
1) art. 47 w związku z art. 45 ust. 1 lub w związku z art. 2 Konstytucji oraz w związku z art. 6 ust. 1 i/lub art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284) lub art. 13 Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych, sporządzonej w Nowym Jorku dnia 13 grudnia 2006 r. (Dz. U. z 2012 r. poz. 1169),
2) art. 77 ust. 2 w związku z art. 47 lub w związku z art. 2 lub w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz w związku z art. 6 ust. 1 i/lub art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności lub w związku z art. 13 Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych,
o r z e k a:
Art. 101 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2016 r. poz. 1137, ze zm.) w zakresie, w jakim stanowi, że karalność przestępstwa znieważenia, ściganego z oskarżenia prywatnego, ustaje z upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy, jest zgodny z art. 47 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Stanisław Rymar
Grzegorz Jędrejek
Piotr Pszczółkowski
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Michał Warciński
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/9676-zasady-zawieszenia-biegu-przedawnienia-wystepku-sciganego-z-oskarzenia-prywatnego. Data dodania i pozyskania: 2017-04-20. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.