Wyrok – Roczny termin dochodzenia rekompensaty za niesłuszne aresztowanie (SK 18/10)
Roczny termin przedawnienia roszczeń za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie został uznany przez TK za zgodny z art. 41 ust. 5 Konstytucji. Orzeczenie zapadło 11 października 2012 r. w sprawie skargi konstytucyjnej Henryka Cejnoga. Sędzia Teresa Liszcz zgłosiła zdanie odrębne.
Kontrola obejmowała art. 555 Kodeksu postępowania karnego w części określającej termin dochodzenia od Skarbu Państwa odszkodowania oraz zadośćuczynienia za takie aresztowanie. Skarżący zarzucał, że rok to okres zbyt krótki. Obok art. 41 ust. 5 wskazał także art. 2, art. 41 ust. 1, art. 31 ust. 1 i art. 32 ust. 1 Konstytucji. W odniesieniu do tej pozostałej części skargi Trybunał umorzył postępowanie.
Rozprawę przeprowadzono z udziałem skarżącego, Sejmu, Prokuratora Generalnego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich. Składowi przewodniczył Andrzej Wróbel, a sprawozdawcą był Mirosław Granat. Poza nimi i Teresą Liszcz orzekali Wojciech Hermeliński oraz Marek Kotlinowski.
Sentencja
Sygn. akt SK 18/10
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej polskiej
Warszawa, dnia 11 października 2012 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Andrzej Wróbel – przewodniczący
Mirosław Granat – sprawozdawca
Wojciech Hermeliński
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 11 października 2012 r., skargi konstytucyjnej Henryka Cejnoga o zbadanie zgodności:
art. 555 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim wskazany przepis wprowadza zbyt krótki roczny okres przedawnienia dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa w wypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania obywatela Rzeczypospolitej Polskiej, uniemożliwiający dochodzenie odszkodowania w państwie prawa w dłuższym okresie, z art. 2, art. 41 ust. 1 i 5, art. 31 ust. 1 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 555 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim wprowadza roczny okres przedawnienia dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa w wypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania, jest zgodny z art. 41 ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
| Andrzej Wróbel | ||
| Mirosław Granat | Wojciech Hermeliński | |
| Marek Kotlinowski | Teresa Liszcz (Votum separatum) |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4699-okres-przedawnienia-dochodzenia-odszkodowania-i-zadoscuczynienia-od-skarbu-panstwa-w-przypadku-be. Data dodania i pozyskania: 2012-10-11. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.