Wyrok – Roczna opłata za nadzór nad posiadaczem certyfikatu lotniska (P 44/09)
Roczna opłata za nadzorowanie posiadacza certyfikatu lotniska i przeprowadzanie kontroli została zakwestionowana przez TK w wyroku z 10 września 2010 r. Pytanie prawne skierował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Rozprawę przeprowadzono w dwóch terminach: 2 lipca oraz 10 września 2010 r.
Badano punkt 5 części IX tabeli nr 2, zamieszczonej w załączniku do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 8 września 2003 r. w sprawie opłaty lotniczej. Sąd wskazał jako wzorce art. 2, art. 84 w powiązaniu z art. 217 oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji. TK orzekł niezgodność zakwestionowanego fragmentu z art. 84 w związku z art. 217, a także z art. 92 ust. 1. Rozstrzygnięcie dotyczy sformułowania o rocznej opłacie za ciągły nadzór oraz kontrole doraźne i bieżące posiadacza certyfikatu.
W odniesieniu do pozostałego wzorca, art. 2 Konstytucji, postępowanie umorzono jako zbędne. W rozprawie uczestniczyli Minister Infrastruktury i Prokurator Generalny. Przewodniczyła Maria Gintowt-Jankowicz, sprawozdawcą był Wojciech Hermeliński, a skład uzupełniał Zbigniew Cieślak.
Sentencja
Sygn. akt P 44/09
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 10 września 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Wojciech Hermeliński – sprawozdawca,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Ministra Infrastruktury oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 2 lipca i 10 września 2010 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie:
czy pkt 5 w części IX tabeli nr 2 w załączniku do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 8 września 2003 r. w sprawie opłaty lotniczej (Dz. U. Nr 176, poz. 1718, ze zm.) jest zgodny z art. 2, art. 84 w związku z art. 217 oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Punkt 5 w części IX tabeli nr 2 w załączniku do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 8 września 2003 r. w sprawie opłaty lotniczej (Dz. U. Nr 176, poz. 1718 oraz z 2005 r. Nr 233, poz. 1983) w zakresie, w jakim zawiera sformułowanie „opłata roczna za prowadzenie ciągłego nadzoru oraz doraźnych i bieżących kontroli posiadacza certyfikatu lotniska”, jest niezgodny z art. 84 w związku z art. 217 oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na zbędność wydania wyroku.
| Maria Gintowt-Jankowicz | ||
| Zbigniew Cieślak | Wojciech Hermeliński |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4840-oplaty-lotnicze. Data dodania i pozyskania: 2010-09-10. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.