Wyrok – Regulamin Sądu Najwyższego poza ustawowym upoważnieniem (U 3/11)

4 grudnia 2012Aktualizacja: 2012-12-04admin

Wyroki TK

Duża sala rozpraw TK — zdjęcie ilustracyjne. Fot. TK.

TK zakwestionował przepis regulaminu Sądu Najwyższego odnoszący się do unieważniania prawomocnych orzeczeń. Wyrok zapadł 4 grudnia 2012 r. po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Generalnego. Trybunał stwierdził naruszenie ustawy o Sądzie Najwyższym, natomiast pozostałą część postępowania umorzył.

Oceniany § 104 regulaminu, w powiązaniu z § 1 uchwały przyjmującej ten akt, okazał się niezgodny z art. 3 § 2 ustawy o SN. Regulamin został przyjęty przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN 1 grudnia 2003 r. Przepis dotyczy możliwości orzekania na posiedzeniu niejawnym o unieważnieniu rozstrzygnięcia wydanego w sprawie niepodlegającej sądom oraz doręczania takiego postanowienia stronom i Prokuratorowi Generalnemu.

Wniosek obejmował również ocenę wobec art. 93 ust. 1 i ust. 2 zdanie drugie Konstytucji. Tę część postępowania objęło umorzenie. Teresa Liszcz, przewodnicząca składu, zgłosiła zdanie odrębne do postanowienia o umorzeniu. Sprawę referował Stanisław Rymar, a w składzie zasiadała także Małgorzata Pyziak-Szafnicka. W rozprawie uczestniczyli wnioskodawca oraz Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN.

Sentencja

Sygn. akt U 3/11

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 4 grudnia 2012 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Teresa Liszcz – przewodniczący
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego, na rozprawie w dniu 4 grudnia 2012 r., wniosku Prokuratora Generalnego o zbadanie zgodności:

§ 104 uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2003 r. w sprawie regulaminu Sądu Najwyższego (M. P. Nr 57, poz. 898, ze zm.) z art. 3 § 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052, ze zm.) oraz art. 93 ust. 1 i ust. 2 zdanie drugie Konstytucji,

o r z e k a:

§ 104 regulaminu Sądu Najwyższego, stanowiącego załącznik do uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2003 r. w sprawie regulaminu Sądu Najwyższego (M. P. Nr 57, poz. 898, z 2005 r. Nr 8, poz. 152 oraz z 2006 r. Nr 30, poz. 328) w związku z § 1 powołanej uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego jest niezgodny z art. 3 § 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052, z 2004 r. Nr 25, poz. 219, z 2006 r. Nr 157, poz. 1119, z 2008 r. Nr 234, poz. 1571, z 2009 r. Nr 56, poz. 459, Nr 157, poz. 1241, Nr 178, poz. 1375 i Nr 219, poz. 1706, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 126, poz. 714 i Nr 203, poz. 1192).

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

	Teresa Liszcz (votum separatum do postanowienia o umorzeniu)
Małgorzata Pyziak-Szafnicka		Stanisław Rymar

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4714-akty-prawa-wewnetrznego-upowaznienie-ustawowe oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2407-akty-prawa-wewnetrznego-upowaznienie-ustawowe. Data dodania i pozyskania: 2012-12-04. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.