Wyrok – Regres ubezpieczyciela wobec doradcy podatkowego (P 21/05)

Pytanie prawne Sądu Okręgowego we Wrocławiu o odpowiedzialność doradcy podatkowego TK rozpoznał 27 lutego 2006 r. Sprawa dotyczyła roszczenia ubezpieczyciela o zwrot odszkodowania wypłaconego klientowi doradcy. Trybunał uznał zakwestionowaną regulację za zgodną zarówno z Konstytucją, jak i ze wskazanym przepisem Kodeksu cywilnego.

Kontrola objęła § 15 rozporządzenia Ministra Finansów z 18 lutego 1997 r. określającego ogólne warunki obowiązkowego ubezpieczenia OC podmiotów wykonujących doradztwo podatkowe. Wzorcami były art. 92 ust. 1 Konstytucji oraz art. 827 § 1 Kodeksu cywilnego z 23 kwietnia 1964 r. TK orzekł zgodność z oboma wzorcami.

Pytanie powstało po tym, jak ubezpieczyciel zapłacił za szkodę wynikającą z błędnego rozliczenia obowiązków klienta wobec PFRON, a następnie wystąpił przeciw doradcy. Sąd okręgowy miał wątpliwości, czy uregulowanie regresu w rozporządzeniu pozostaje w zgodzie z ustawą. Przewodniczącym składu TK był Mirosław Wyrzykowski, sprawozdawcą Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, a trzecim sędzią Adam Jamróz. W rozprawie uczestniczyli Minister Finansów i Prokurator Generalny.

Sentencja

Sygn. akt P 21/05

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 27 lutego 2006 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący
Adam Jamróz
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – sprawozdawca,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem Ministra Finansów i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 27 lutego 2006 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego we Wrocławiu:

czy § 15 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 lutego 1997 r. w sprawie ogólnych warunków obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej podmiotów wykonujących doradztwo podatkowe za szkody wyrządzone przy wykonywaniu czynności doradztwa podatkowego (Dz. U. Nr 17, poz. 91) jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji oraz czy jest niezgodny z art. 827 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.),

o r z e k a:

§ 15 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 lutego 1997 r. w sprawie ogólnych warunków obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej podmiotów wykonujących doradztwo podatkowe za szkody wyrządzone przy wykonywaniu czynności doradztwa podatkowego (Dz. U. Nr 17, poz. 91) jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 827 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.).

	Mirosław Wyrzykowski
Adam Jamróz		Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5188-doradztwo-podatkowe-obowiazkowe-ubezpieczenie-od-odpowiedzialnosci-cywilnej oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3686-doradztwo-podatkowe-obowiazkowe-ubezpieczenie-od-odpowiedzialnosci-cywilnej. Data dodania i pozyskania: 2006-02-27. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.