Wyrok – Przeznaczenie rezerwy uwłaszczeniowej (K 5/03)
Przeznaczenie rezerwy uwłaszczeniowej zakwestionowała przed TK grupa posłów. W wyroku z 29 września 2003 r. Trybunał rozstrzygnął ich wniosek dotyczący ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji. Posłowie podnosili, że zmiana celu wykorzystania rezerwy stawia w gorszej sytuacji obywateli, którzy wcześniej nie uczestniczyli w prywatyzacji.
W argumentacji wnioskodawców rezerwa miała odpowiadać na potrzeby kapitałowe i inwestycyjne osób nieuczestniczących w prywatyzacji pośredniej ani bezpośredniej. Posłowie zarzucali, że skierowanie jej na inne cele, w tym na fundusz pracy i pożyczki dla określonych przedsiębiorców, podważa pewność prawa. Według wnioskodawców zmiana dyskryminuje osoby, które nie otrzymały akcji skomercjalizowanych spółek, a niektórym innym obywatelom pozwala skorzystać z uwłaszczenia po raz kolejny.
TK orzekł, że art. 56 ust. 1 pkt 5, art. 56 ust. 5 i art. 56 ust. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji są zgodne z art. 2, art. 32 i art. 64 ust. 1 Konstytucji oraz nie są niezgodne z art. 75 ust. 1 Konstytucji. Rozprawa odbyła się z udziałem wnioskodawcy, Sejmu i Prokuratora Generalnego. Przewodniczył sędzia Janusz Niemcewicz, a sprawozdawcą była sędzia Ewa Łętowska.
Sentencja
Sygn. akt K 5/03
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 29 września 2003 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Janusz Niemcewicz – przewodniczący
Wiesław Johann
Ewa Łętowska – sprawozdawca
Marek Mazurkiewicz
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy, Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 29 września 2003 r. wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności:
art. 56 ust. 1 pkt 5 oraz ust. 5 i ust. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1397 ze zm.) z art. 2, art. 32, art. 64 ust. 1 oraz z art. 75 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Artykuł 56 ust. 1 pkt 5 oraz ust. 5 i 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1397 i Nr 240 poz. 2055 oraz z 2003 r. Nr 60, poz. 535 i Nr 90, poz. 844) jest zgodny z art. 2, art. 32 oraz art. 64 ust. 1 i nie jest niezgodny z art. 75 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Janusz Niemcewicz | |
| Wiesław Johann | Ewa Łętowska |
| Marek Mazurkiewicz | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/1-komercjalizacja-i-prywatyzacjaprzedsiebiorstw-panstwowych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4514-komercjalizacja-i-prywatyzacjaprzedsiebiorstw-panstwowych. Data dodania i pozyskania: 2003-09-29. Dostosowano formatowanie.