Wyrok – Przepisy o aresztowaniu kobiet ciężarnych (K 24/07)
Przepisy dotyczące tymczasowego aresztowania kobiet w ciąży przeszły kontrolę konstytucyjną. TK wydał wyrok 22 lipca 2008 r. po rozprawie przeprowadzonej 16 lipca 2008 r. na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich. Rozstrzygnięcie obejmuje zarówno regulacje ustawowe, jak i przepis rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
W pierwszym punkcie TK uznał art. 259 § 1 Kodeksu postępowania karnego za zgodny z art. 18 i art. 68 ust. 3 Konstytucji. Wniosek Rzecznika dotyczył braku osobno wyrażonej możliwości odstąpienia od aresztowania ciężarnej. W drugim punkcie taką samą ocenę, wobec tych samych wzorców konstytucyjnych, otrzymał art. 260 tego kodeksu.
Trzeci punkt odnosi się do § 33 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 13 stycznia 2004 r. o czynnościach administracyjnych przy wykonywaniu pozbawienia wolności. TK orzekł zgodność przepisu z art. 249 § 3 pkt 7 Kodeksu karnego wykonawczego oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji. Wobec art. 213 Kodeksu karnego wykonawczego zastosował formułę, że przepis nie jest niezgodny z tym wzorcem.
Składowi przewodniczył Wojciech Hermeliński, a sprawozdawcą był Mirosław Wyrzykowski. Marek Kotlinowski i Teresa Liszcz zgłosili zdania odrębne do pierwszego punktu wyroku. W składzie orzekał również Andrzej Rzepliński.
Sentencja
Sygn. akt K 24/07
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 22 lipca 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wojciech Hermeliński – przewodniczący
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Andrzej Rzepliński
Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu, Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 16 lipca 2008 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
a) art. 259 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości odstąpienia od tymczasowego aresztowania w sytuacji, gdy jest ono stosowane wobec kobiety w ciąży, z art. 18 oraz art. 68 ust. 3 Konstytucji,
b) art. 260 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego z art. 18 oraz art. 68 ust. 3 Konstytucji,
c) § 33 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 stycznia 2004 r. w sprawie czynności administracyjnych związanych z wykonywaniem tymczasowego aresztowania oraz kar i środków przymusu skutkujących pozbawienie wolności oraz dokumentowania tych czynności (Dz. U. Nr 15, poz. 142) z art. 213 i art. 249 § 3 pkt 7 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.) oraz z art. 92 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
1. Art. 259 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) jest zgodny z art. 18 oraz art. 68 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 260 ustawy – Kodeks postępowania karnego jest zgodny z art. 18 oraz art. 68 ust. 3 Konstytucji.
3. § 33 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 stycznia 2004 r. w sprawie czynności administracyjnych związanych z wykonywaniem tymczasowego aresztowania oraz kar i środków przymusu skutkujących pozbawienie wolności oraz dokumentowania tych czynności(Dz. U. Nr 15, poz. 142):
a) jest zgodny z art. 249 § 3 pkt 7 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.) oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji,
b) nie jest niezgodny z art. 213 ustawy – Kodeks karny wykonawczy.
| Wojciech Hermeliński | ||
| Marek Kotlinowski (votum separatum do pkt 1) | Teresa Liszcz (votum separatum do pkt 1) | |
| Andrzej Rzepliński | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5048-stosowanie-aresztu-tymczasowego-wobec-kobiet-w-ciazy. Data dodania i pozyskania: 2008-07-22. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.