Wyrok – Przedstawianie twierdzeń i dowodów w pozwie gospodarczym (SK 89/06)
Obowiązek przedstawienia twierdzeń i dowodów już w pozwie gospodarczym nie został zakwestionowany przez TK. Wyrok zapadł 26 lutego 2008 r. w sprawie połączonych skarg konstytucyjnych spółki „Cyklon” ze Słubic oraz Pawła Morenia. Przedmiotem kontroli był art. 47912 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Trybunał badał wcześniejsze brzmienie przepisu: nadane nowelizacją z 24 maja 2000 r. i obowiązujące do wejścia w życie zmian z 16 listopada 2006 r. Spółka powołała art. 45 ust. 1 i art. 32 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 2, art. 31 ust. 3, art. 2 oraz art. 175 ust. 1 Konstytucji. Paweł Moreń wskazał powiązanie art. 2 Konstytucji z jej art. 45 ust. 1.
TK potwierdził zgodność regulacji z art. 45 ust. 1 w powiązaniu z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 175 ust. 1 Konstytucji. Potwierdził też jej zgodność z art. 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2. Rozprawa odbywała się 12 i 30 listopada 2007 r. oraz 26 lutego 2008 r.
Przewodniczącym składu był Zbigniew Cieślak, a sprawozdawcą Ewa Łętowska. Orzekali także Maria Gintowt-Jankowicz, Andrzej Rzepliński i Bohdan Zdziennicki.
Sentencja
Sygn. akt SK 89/06
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 26 lutego 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Zbigniew Cieślak – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Ewa Łętowska – sprawozdawca
Andrzej Rzepliński
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach: 12 i 30 listopada 2007 r. oraz 26 lutego 2008 r., połączonych skarg konstytucyjnych:
1) „Cyklon” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Słubicach o zbadanie zgodności art. 47912 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1 i art. 32 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 2, art. 31 ust. 3, art. 2 i art. 175 ust. 1 Konstytucji,
2) Pawła Morenia o zbadanie zgodności art. 47912 § 1 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 47912 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 42 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 48, poz. 554 oraz z 2003 r. Nr 24, poz. 201 i Nr 109, poz. 1036), obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 235, poz. 1699), jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 175 ust. 1 oraz z art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Zbigniew Cieślak | ||
| Maria Gintowt-Jankowicz | Ewa Łętowska | |
| Andrzej Rzepliński | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4990-obowiazek-podania-w-pozwie-wszystkich-twierdzen-i-dowodow-na-ich-poparcie oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3608-obowiazek-podania-w-pozwie-wszystkich-twierdzen-i-dowodow-na-ich-poparcie. Data dodania i pozyskania: 2008-02-26. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.