Wyrok – Ponowny udział sędziego w rozpoznawaniu apelacji (SK 66/13)
Sędzia, który uczestniczył w uchyleniu wyroku i skierowaniu sprawy do ponownego rozpoznania, nie musi być automatycznie wyłączony przy kolejnej apelacji. TK uznał 16 kwietnia 2015 r., że takie ukształtowanie art. 40 § 1 pkt 7 Kodeksu postępowania karnego jest zgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Skargę konstytucyjną wniósł Dariusz Nagrabski.
Skarżący kwestionował ustawowe ograniczenie wyłączenia sędziego do sytuacji, w której uchylone zostało orzeczenie wydane z jego udziałem. Zarzut dotyczył możliwości kilkukrotnego orzekania przez tego samego sędziego w drugiej instancji. TK rozstrzygnął o przypadku, gdy wcześniejsze orzeczenie sądu odwoławczego uchylało wyrok pierwszej instancji i przekazywało sprawę temu sądowi. Brak wyłączenia z mocy prawa w tej sytuacji uznał za zgodny z konstytucyjnym prawem do sądu.
Sprawę rozpoznano na rozprawie z udziałem skarżącego, Sejmu i Prokuratora Generalnego. Składem kierował Leon Kieres. Obowiązki sprawozdawcy pełniła Maria Gintowt-Jankowicz, a obok nich orzekali Zbigniew Cieślak, Piotr Tuleja oraz Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz.
Sentencja
Sygn. akt SK 66/13
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 16 kwietnia 2015 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Leon Kieres – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2015 r., skargi konstytucyjnej Dariusza Nagrabskiego o zbadanie zgodności:
art. 40 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim ogranicza wyłączenie sędziego z mocy samej ustawy tylko do tych spraw, w których brał udział w wydaniu orzeczenia, które zostało uchylone, umożliwiając kilkukrotne orzekanie przez tego samego sędziego w danej sprawie w drugiej instancji, z art. 45 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 40 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje wyłączenia sędziego z mocy prawa od ponownego udziału w postępowaniu apelacyjnym, jeżeli sędzia w tej sprawie brał udział w wydaniu orzeczenia uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania, jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Leon Kieres
Zbigniew Cieślak
Maria Gintowt-Jankowicz
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/7571-zasady-wylaczenia-sedziego. Data dodania i pozyskania: 2015-04-16. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.