Wyrok – Pomieszczenie tymczasowe przy wykonywaniu eksmisji (K 26/05)
W sprawie wszczętej przez Radę Miasta Gdyni TK rozstrzygnął 4 grudnia 2007 r. o konstytucyjności art. 1046 § 4 Kodeksu postępowania cywilnego. Przepis dotyczy wskazania pomieszczenia tymczasowego przy eksmisji. Pozostałe części wniosku dotyczącego mieszkaniowych obowiązków gmin zostały wycofane, co doprowadziło do umorzenia postępowania w tym zakresie.
Trybunał uznał badany przepis procedury cywilnej za zgodny z art. 2 w związku z art. 7 Konstytucji. W odniesieniu do art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji orzekł, że przepis nie jest z nimi niezgodny. Rada zarzucała między innymi nieprecyzyjne określenie obowiązków gminy i nakładanie zadań bez odpowiedniego finansowania.
Umorzenie objęło zarzuty wobec art. 4 ust. 2 i 4, art. 14 ust. 1 zdanie drugie oraz ust. 2 i 6, art. 18 ust. 4, art. 22 i art. 23 ust. 4 ustawy o ochronie praw lokatorów, a także art. 81 ustawy dotyczącej komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji PKP. Wniosek wiązał te regulacje z art. 167 ust. 1 i 4 oraz, w części, art. 165 ust. 2 Konstytucji.
W rozprawie uczestniczyli wnioskodawca, Sejm i Prokurator Generalny. Przewodniczącym składu był Jerzy Ciemniewski, a sprawozdawcą Adam Jamróz.
Sentencja
Sygn. akt K 26/05
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 4 grudnia 2007 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jerzy Ciemniewski – przewodniczący
Marian Grzybowski
Adam Jamróz – sprawozdawca
Teresa Liszcz
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 4 grudnia 2007 r., wniosku Rady Miasta Gdyni o zbadanie zgodności:
1) z art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej następujących przepisów:
– art. 4 ust. 2 i 4, art. 14 ust. 1 zdanie drugie, ust. 2 i 6, art. 18 ust. 4, art. 22 i art. 23 ust. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 71, poz. 733, ze zm.),
– art. 1046 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.),
– art. 81 ustawy z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” (Dz. U. Nr 84, poz. 948, ze zm.);
2) z art. 165 ust. 2 Konstytucji następujących przepisów:
– art. 81 ustawy z 8 września 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe”,
– art. 4 ust. 2, art. 18 ust. 4 i art. 22 ustawy z 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego;
3) z art. 2 w związku z art. 7 Konstytucji art. 1046 § 4 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego,
o r z e k a:
Art. 1046 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) jest zgodny z art. 2 w związku z art. 7 i nie jest niezgodny z art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 39 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie na skutek cofnięcia wniosku.
| Jerzy Ciemniewski | ||
| Marian Grzybowski | Adam Jamróz | |
| Teresa Liszcz | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5166-zadania-gminy-w-zakresie-gospodarki-lokalami-mieszkalnymi oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3637-zadania-gminy-w-zakresie-gospodarki-lokalami-mieszkalnymi. Data dodania i pozyskania: 2007-12-04. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.