Wyrok – Podstawa obliczania opłaty od apelacji uproszczonej (P 17/07)
TK zakwestionował naliczanie opłaty apelacyjnej w postępowaniu uproszczonym bez uwzględnienia wartości objętej zaskarżeniem. Wyrok z 16 grudnia 2008 r. zapadł na skutek pytania prawnego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Dotyczył art. 18 ust. 2 w związku z art. 28 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Badane rozwiązanie odsyła przy opłacie od apelacji do zasad właściwych dla pozwu. W rezultacie wysokość opłaty stałej wyznacza wartość pierwotnego sporu albo umowy, choć skarżący może kwestionować jedynie część rozstrzygnięcia. Sąd wskazał jako wzorce art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji.
Trybunał stwierdził niezgodność tej regulacji we wskazanym zakresie z art. 45 ust. 1 i art. 78 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Jednocześnie uznał ją za zgodną z art. 32 ust. 1. Rozstrzygnięcie odróżnia zatem ocenę prawa do sądu i zaskarżenia od oceny równości. Przewodniczył Wojciech Hermeliński, a sprawozdawcą był Adam Jamróz.
Sentencja
Sygn. akt P 17/07
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 16 grudnia 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wojciech Hermeliński – przewodniczący
Adam Jamróz – sprawozdawca
Marek Kotlinowski
Ewa Łętowska
Janusz Niemcewicz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Poznaniu:
czy art. 18 ust. 2 w związku z art. 28 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.) w zakresie, w jakim stanowią, że w postępowaniu uproszczonym pobiera się od apelacji opłatę stałą jak od pozwu, liczoną od wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu umowy, niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia, są zgodne z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 18 ust. 2 w związku z art. 28 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, z 2006 r. Nr 126, poz. 876 oraz z 2007 r. Nr 21, poz. 123, Nr 82, poz. 560, Nr 123, poz. 849, Nr 125, poz. 873 i Nr 191, poz. 1371) w zakresie, w jakim stanowi, że w postępowaniu uproszczonym pobiera się od apelacji opłatę stałą, liczoną jak od pozwu od wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu umowy, niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 78, w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
| Wojciech Hermeliński | ||
| Adam Jamróz | Marek Kotlinowski | |
| Ewa Łętowska | Janusz Niemcewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5089-zasady-pobierania-oplaty-od-apelacji. Data dodania i pozyskania: 2008-12-16. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.