Wyrok – Podatnicy akcyzy określeni poza ustawą (SK 35/02)
Przepis rozporządzenia określający podatników akcyzy został uznany przez TK za niezgodny z art. 217 Konstytucji. Wyrok zapadł 27 grudnia 2004 r.; rozprawa w sprawie skargi konstytucyjnej Elżbiety Konior i Zbigniewa Mierzejewskiego odbyła się wcześniej, 14 grudnia 2004 r.
Skarżący zakwestionowali § 2b rozporządzenia Ministra Finansów z 5 stycznia 1998 r. dotyczącego podatku akcyzowego, w powiązaniu z art. 35 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Wskazali jako wzorce art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 2 oraz art. 217 Konstytucji. Spór dotyczył wyznaczenia kręgu podatników przez ministra na podstawie ustawowego upoważnienia.
TK stwierdził niezgodność § 2b z art. 217 Konstytucji. Pozostały zakres postępowania, obejmujący inne wskazane w skardze wzorce kontroli, został umorzony ze względu na zbędność orzekania.
Janusz Niemcewicz przewodniczył składowi, Jerzy Stępień był sprawozdawcą, a trzecim orzekającym sędzią był Adam Jamróz. W rozprawie uczestniczyli skarżący oraz przedstawiciele Ministra Finansów i Prokuratora Generalnego.
Sentencja
Sygn. akt SK 35/02
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 27 grudnia 2004 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Janusz Niemcewicz – przewodniczący
Adam Jamróz
Jerzy Stępień – sprawozdawca,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżących oraz Ministra Finansów i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 14 grudnia 2004 r., skargi konstytucyjnej Elżbiety Konior i Zbigniewa Mierzejewskiego o zbadanie zgodności:
§ 2b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 stycznia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 2, poz. 3 ze zm.) w związku z art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) z art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 2 oraz art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
§ 2b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 stycznia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 2, poz. 3, Nr 80, poz. 519, Nr 129, poz. 857 i Nr 144, poz. 936 oraz z 2002 r. Nr 23, poz. 242) jest niezgodny z art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 39 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na zbędność orzekania.
| Janusz Niemcewicz | ||
| Adam Jamróz | Jerzy Stępień |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5484-podatnicy-podatku-akcyzowego oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4376-podatnicy-podatku-akcyzowego. Data dodania i pozyskania: 2004-12-27. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.