Wyrok – Pobranie materiału biologicznego od oskarżonego (SK 28/15)

11 października 2016Aktualizacja: 2016-10-11admin

Wyroki TK

Mała sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Bartłomiej Cacko / BTK.

TK 11 października 2016 r. odrzucił zarzuty niezgodności art. 74 § 2 pkt 3 Kodeksu postępowania karnego z art. 41 ust. 1, art. 47 i art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Wyrok dotyczył skargi Marka Haslika na zasady pobierania materiału biologicznego do badań genetycznych.

Skarżący podważał możliwość takiej ingerencji podczas postępowania przygotowawczego. Kwestionował również brak sądowej kontroli czynności. Po pobraniu materiału wniósł zażalenie, którego prokurator nie uwzględnił. W skardze konstytucyjnej jako wzorce wskazał art. 41 ust. 1, art. 47 i art. 51 ust. 2, powiązane z art. 31 ust. 3 Konstytucji, a także jej art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 oraz art. 8 europejskiej konwencji praw człowieka.

Trybunał stwierdził zgodność badanego przepisu z art. 41 ust. 1, art. 47 i art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Umorzył postępowanie w pozostałym zakresie na podstawie art. 40 ust. 1 pkt 1 ustawy z 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym.

Rozstrzygnięcie przyjęto jednogłośnie. Przewodniczył Leon Kieres, a funkcję sprawozdawcy pełniła Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz. W rozprawie uczestniczyli skarżący i Prokurator Generalny.

Sentencja

Sygn. akt SK 28/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 11 października 2016 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Leon Kieres – przewodniczący
Julia Przyłębska
Piotr Pszczółkowski
Andrzej Rzepliński
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 11 października 2016 r., skargi konstytucyjnej Marka Haslika o zbadanie zgodności:

art. 74 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 41 ust. 1, art. 47 i art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także z art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.),

o r z e k a:

Art. 74 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) jest zgodny z art. 41 ust. 1, art. 47 i art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

oraz p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 40 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1157) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Leon Kieres
Julia Przyłębska
Piotr Pszczółkowski
Andrzej Rzepliński
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/9385-zasady-pobierania-od-oskarzonego-materialu-biologicznego-do-badan-genetycznych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/9377-zasady-pobierania-od-oskarzonego-materialu-biologicznego-do-badan-genetycznych. Data dodania i pozyskania: 2016-10-11. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.