Przejdź do treści

Wyrok – Pięcioletnia granica wznowienia sprawy dyscyplinarnej policjanta (SK 18/14)

14 czerwca 2016Aktualizacja: 2016-06-14admin
Mała sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego
Mała sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Bartłomiej Cacko / BTK.

Pięcioletni termin wykluczający wznowienie sprawy dyscyplinarnej został uznany przez TK za zgodny z przywołanymi gwarancjami konstytucyjnymi. Wyrok z 14 czerwca 2016 r. dotyczył sytuacji policjanta wydalonego ze służby, którego następnie prawomocnie uniewinniono w postępowaniu karnym dotyczącym tego samego czynu.

Skargę konstytucyjną wniósł Krzysztof Wersocki. Na posiedzeniu niejawnym TK zbadał art. 135r ust. 5 ustawy o Policji w zakresie, w którym po pięciu latach od uprawomocnienia się orzeczenia dyscyplinarnego nie można wznowić sprawy. Chodziło o ukaranie za przewinienie mające jednocześnie znamiona przestępstwa oraz wymierzenie kary wydalenia.

TK stwierdził zgodność z art. 45 ust. 1 w powiązaniu z art. 2, art. 77 ust. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji. Potwierdził też zgodność z art. 60 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 77 ust. 1. Pozostałe postępowanie umorzył; obejmowało ono samodzielnie powołany art. 2, który w rozstrzygnięciu merytorycznym został uwzględniony jako przepis związkowy.

Przewodniczył Piotr Pszczółkowski, a sprawozdawcą była Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz. Zdania odrębne zgłosili przewodniczący składu oraz Julia Przyłębska.

Sentencja

Sygn. akt SK 18/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 14 czerwca 2016 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Piotr Pszczółkowski – przewodniczący
Julia Przyłębska
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca,

po rozpoznaniu w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 293), na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2016 r., skargi konstytucyjnej Krzysztofa Wersockiego o zbadanie zgodności:

art. 135r ust. 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277, ze zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia wznowienie postępowania dyscyplinarnego, zakończonego orzeczeniem o uznaniu funkcjonariusza Policji winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego wypełniającego jednocześnie znamiona przestępstwa i wymierzającego karę dyscyplinarną wydalenia ze służby, po upływie okresu pięciu lat od uprawomocnienia się tego orzeczenia, nawet w sytuacji, gdy został on następnie w postępowaniu karnym dotyczącym tego samego czynu prawomocnie uniewinniony, z art. 2, art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 w związku z art. 77 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 60 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 77 ust. 1 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 135r ust. 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2015 r. poz. 355, 529, 1045, 1066, 1217, 1268, 1890, 2023 i 2281 oraz z 2016 r. poz. 147, 437 i 669) w zakresie, w jakim uniemożliwia wznowienie postępowania dyscyplinarnego, zakończonego orzeczeniem o uznaniu funkcjonariusza Policji winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego wypełniającego jednocześnie znamiona przestępstwa i wymierzającego karę dyscyplinarną wydalenia ze służby, po upływie okresu pięciu lat od uprawomocnienia się tego orzeczenia, nawet w sytuacji, gdy został on następnie w postępowaniu karnym dotyczącym tego samego czynu prawomocnie uniewinniony, jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 w związku z art. 77 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 60 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto  p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) w związku z art. 134 pkt 3 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 293) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Piotr Pszczółkowski (zdanie odrębne)
Julia Przyłębska
(zdanie odrębne)
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/9043-dyscyplinarne-wydalenie-policjanta-ze-sluzby. Data dodania i pozyskania: 2016-06-14. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.