Wyrok – Odszkodowanie za ograniczenia przy wale przeciwpowodziowym (K 28/06)
Wyłączenie odpowiedzialności odszkodowawczej za określone ograniczenia przy wałach przeciwpowodziowych przeszło kontrolę TK. Wyrok z 16 października 2007 r. zapadł na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich i dotyczył art. 185 ust. 1 Prawa wodnego z 18 lipca 2001 r.
Przedmiotem oceny był zakres, w którym przepis wyłącza stosowanie regulacji o odpowiedzialności za szkody w sytuacji wskazanej w art. 85 ust. 1 pkt 4 tej ustawy. TK uznał to rozwiązanie za zgodne z art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji. W stosunku do art. 21 ust. 2 stwierdził, że nie jest z nim niezgodne.
Rzecznik kwestionował brak rekompensaty przy zakazach dotyczących między innymi robót budowlanych bliżej niż 50 metrów od stopy wału. Uważał, że ograniczenie korzystania z nieruchomości stanowi postać wywłaszczenia wymagającą odszkodowania. Rozprawa odbyła się z udziałem wnioskodawcy oraz przedstawicieli Sejmu i Prokuratora Generalnego. Przewodniczył Marian Grzybowski, a sprawozdawcą był Marek Kotlinowski. W składzie orzekali także Zbigniew Cieślak, Teresa Liszcz i Jerzy Stępień.
Sentencja
Sygn. akt K 28/06
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 16 października 2007 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marian Grzybowski – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Marek Kotlinowski – sprawozdawca
Teresa Liszcz
Jerzy Stępień,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 16 października 2007 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 185 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne (Dz. U. Nr 115, poz. 1229, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza stosowanie przepisów o odpowiedzialności za szkody w sytuacji, o której mowa w przepisie art. 85 ust. 1 pkt 4 ustawy – Prawo wodne, z art. 21 ust. 2 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji,
orzeka:
Art. 185 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 i Nr 267, poz. 2255, z 2006 r. Nr 170, poz. 1217 i Nr 227, poz. 1658 oraz z 2007 r. Nr 21, poz. 125, Nr 64, poz. 427, Nr 75, poz. 493, Nr 88, poz. 587, Nr 176, poz. 1238 i Nr 181, poz. 1286) w zakresie, w jakim wyłącza stosowanie przepisów o odpowiedzialności za szkody w sytuacji, o której mowa w art. 85 ust. 1 pkt 4 ustawy – Prawo wodne, jest zgodny z art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 21 ust. 2 Konstytucji.
| Marian Grzybowski | ||
| Zbigniew Cieślak | Marek Kotlinowski | |
| Teresa Liszcz | Jerzy Stępień |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5144-odszkodowanie-dla-wlasciciela-nieruchomosci-polozonej-przy-wale-przeciwpowodziowym oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3582-odszkodowanie-dla-wlasciciela-nieruchomosci-polozonej-przy-wale-przeciwpowodziowym. Data dodania i pozyskania: 2007-10-16. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.