Wyrok – Odsetki ZUS za spóźnione przekazanie składek emerytalnych (P 16/07)
Sposób naliczania odsetek za opóźnione przekazanie składek przez ZUS do otwartego funduszu emerytalnego nie narusza zasady równości. Tak TK rozstrzygnął 18 grudnia 2008 r. pytanie prawne Sądu Okręgowego w Łodzi. W zakresie drugiego wskazanego wzorca kontroli postępowanie zostało umorzone.
Sąd zakwestionował art. 47 ust. 10a ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w brzmieniu wynikającym z art. 1 pkt 23 lit. f nowelizacji z 18 grudnia 2002 r. Problem dotyczył ustalania odsetek na poziomie niższym od odsetek ustawowych przewidzianych w prawie cywilnym. Jako wzorce sąd przedstawił art. 2 i art. 32 Konstytucji.
Trybunał uznał badany przepis za zgodny z art. 32 Konstytucji. Kontrolę w odniesieniu do art. 2 zakończył umorzeniem ze względu na zbędność wydania wyroku. Rozprawa odbyła się z udziałem sądu pytającego, Sejmu i Prokuratora Generalnego. Składowi orzekającemu przewodniczył Janusz Niemcewicz, natomiast sprawozdawcą był Wojciech Hermeliński.
Sentencja
Sygn. akt P 16/07
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 18 grudnia 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Janusz Niemcewicz – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Marian Grzybowski
Wojciech Hermeliński – sprawozdawca
Marek Mazurkiewicz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18 grudnia 2008 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Łodzi:
czy art. 47 ust. 10a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 23 lit. f ustawy z dnia 18 grudnia 2002 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 241, poz. 2074), określający obliczanie odsetek od nieterminowego przekazania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych składek emerytalnych do otwartego funduszu emerytalnego na poziomie niższym od wysokości odsetek ustawowych, określonych przepisami prawa cywilnego, jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 47 ust. 10a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74, Nr 17, poz. 95, Nr 21, poz. 125, Nr 112, poz. 769, Nr 115, poz. 791, 792 i 793 i Nr 176, poz. 1243 oraz z 2008 r. Nr 63, poz. 394, Nr 67, poz. 411 i Nr 141, poz. 888) jest zgodny z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na zbędność wydania wyroku.
| Janusz Niemcewicz | ||
| Maria Gintowt-Jankowicz | Marian Grzybowski | |
| Wojciech Hermeliński | Marek Mazurkiewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5091-zasady-obliczania-odsetek-od-nieterminowego-przekazania-przez-zaklad-ubezpieczen-spolecznych-skl. Data dodania i pozyskania: 2008-12-18. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.