Wyrok – Odrzucenie skargi o wznowienie w sprawie bez kasacji (SK 2/09)
TK rozstrzygnął 12 stycznia 2010 r. skargę konstytucyjną Tadeusza Jadacha dotyczącą zażalenia do Sądu Najwyższego. Wyłączenie takiego środka wobec odrzucenia skargi o wznowienie przez sąd drugiej instancji, jeżeli w sprawie nie przysługuje skarga kasacyjna, TK uznał za zgodne z częścią powołanych wzorców konstytucyjnych. W odniesieniu do pozostałych orzekł, że przepis nie jest z nimi niezgodny.
Rozstrzygnięcie dotyczy art. 3941 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu wprowadzonym nowelizacją z 22 grudnia 2004 r. TK stwierdził jego zgodność z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji. Jednocześnie orzekł, że przepis w badanym zakresie nie jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji.
Skarga obejmowała również § 1 tego samego artykułu. Postępowanie w pozostałym zakresie, obejmującym tę regulację, zostało umorzone z powodu niedopuszczalności wydania wyroku. Skarżący wskazał jako wzorce art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji.
W rozprawie uczestniczyli skarżący, Sejm oraz Prokurator Generalny. Przewodniczącą składu była Maria Gintowt-Jankowicz, a sprawozdawcą Mirosław Wyrzykowski.
Sentencja
Sygn. akt SK 2/09
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 12 stycznia 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący
Stanisław Biernat
Zbigniew Cieślak
Andrzej Rzepliński
Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 12 stycznia 2010 r., skargi konstytucyjnej Tadeusza Jadacha o zbadanie zgodności:
art. 3941 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), dodanego przez art. 1 pkt 12 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 3941 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w brzmieniu dodanym przez art. 1 pkt 12 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych(Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), w zakresie, w jakim nie przewiduje zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania w sprawach, w których nie przysługuje skarga kasacyjna, jest zgodny z art. 45 ust. 1 i z art. 77 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
| Maria Gintowt-Jankowicz | ||
| Stanisław Biernat | Zbigniew Cieślak | |
| Andrzej Rzepliński | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4801-bbrak-mozliwosci-wniesienia-do-sadu-najwyzszego-zazalenia-na-postanowienie-sadu-apelacyjnego-o. Data dodania i pozyskania: 2010-01-12. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.