Wyrok – Odrzucanie wadliwych zarzutów i sprzeciwów przedsiębiorcy (SK 28/08)
TK zakwestionował automatyczne odrzucanie zarzutów i sprzeciwów od nakazu zapłaty z powodu braków formalnych pisma profesjonalnego pełnomocnika. Wyrok ogłoszono 15 kwietnia 2009 r. Sprawa połączonych skarg spółek NZK Niezależny Zespół Konsultantów oraz Pameni Polska została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2009 r.
Kontrola dotyczyła drugiego zdania art. 4798a § 5 Kodeksu postępowania cywilnego. TK uznał za niekonstytucyjny rygor stosowany w sprawach gospodarczych do przedsiębiorcy reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego. Rozstrzygnięcie obejmuje zarówno zarzuty w postępowaniu nakazowym, jak i sprzeciw w postępowaniu upominawczym, jeżeli sąd odrzuca je, nie wzywając uprzednio do naprawienia braków.
Trybunał stwierdził naruszenie art. 45 ust. 1 Konstytucji w związku z art. 31 ust. 3 oraz, odrębnie, w związku z art. 32 ust. 1; uznał też niezgodność z art. 78. Pozostałą część postępowania, obejmującą między innymi żądanie kontroli na podstawie art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, umorzył z powodu niedopuszczalności wydania wyroku. Składowi przewodniczył Bohdan Zdziennicki, a sprawozdanie przygotował Mirosław Granat.
Sentencja
Sygn. akt SK 28/08
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 15 kwietnia 2009 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Bohdan Zdziennicki – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Mirosław Granat – sprawozdawca
Andrzej Rzepliński
Mirosław Wyrzykowski,
po rozpoznaniu w trybie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417), na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2009 r., połączonych skarg konstytucyjnych:
1) spółki NZK Niezależny Zespół Konsultantów spółka z o.o. z siedzibą w Zakopanem o zbadanie zgodności art. 4798a § 5 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), dodanego ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 235, poz. 1699), w zakresie, w jakim w postępowaniu w sprawach gospodarczych przewiduje, że sąd odrzuca zawierające braki formalne zarzuty od nakazu zapłaty, wniesione przez przedsiębiorcę reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego, bez uprzedniego wezwania do ich uzupełnienia, z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 1 i art. 78 Konstytucji,
2) spółki „Pameni Polska” spółka z o.o. z siedzibą we Wrocławiu o zbadanie zgodności art. 4798a § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 oraz art. 78 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.),o r z e k a:
Art. 4798a § 5 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), dodany ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 235, poz. 1699), w zakresie, w jakim w postępowaniu w sprawach gospodarczych przewiduje, że sąd odrzuca zawierające braki formalne zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym oraz sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wniesione przez przedsiębiorcę reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego, bez uprzedniego wezwania do ich uzupełnienia, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 oraz z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
| Bohdan Zdziennicki | ||
| Zbigniew Cieślak | Mirosław Granat | |
| Andrzej Rzepliński | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4903-postepowanie-w-sprawach-gospodarczych-zwrot-pism-procesowych-bez-wezwania-do-uzupelnienia-brako oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2945-postepowanie-w-sprawach-gospodarczych-zwrot-pism-procesowych-bez-wezwania-do-uzupelnienia-brako. Data dodania i pozyskania: 2009-04-15. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.