Wyrok – Odpłatność za drugi kierunek i dodatkowe zajęcia na studiach (K 35/11)
Przepisy wprowadzające opłaty za dodatkowe kształcenie na studiach stacjonarnych w uczelniach publicznych zostały zakwestionowane przez TK 5 czerwca 2014 r. Sprawę wszczął wniosek grupy posłów. Dotyczyła drugiego i dalszych kierunków oraz zajęć wykraczających poza określony limit punktów ECTS.
Trybunał zbadał art. 99 ust. 1 pkt 1a i 1b oraz ust. 1b, a także art. 170a Prawa o szkolnictwie wyższym, w brzmieniu nadanym nowelizacją z 18 marca 2011 r. Uznał je za niezgodne z art. 70 ust. 2 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Stwierdził także naruszenie zasady poprawnej legislacji wywodzonej z art. 2. Posłowie wskazali we wniosku konstytucyjną gwarancję bezpłatnej nauki i art. 2.
TK odroczył utratę mocy tych przepisów do upływu 30 września 2015 r. w zakresie odnoszącym się do studiowania w latach akademickich do 2014/2015 włącznie. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono. Rozprawę prowadziła Maria Gintowt-Jankowicz, a sprawozdawcą była Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz. W składzie orzekali również Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Stanisław Rymar oraz Andrzej Wróbel.
Sentencja
Sygn. akt K 35/11
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 5 czerwca 2014 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca
Andrzej Wróbel,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 5 czerwca 2014 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności:
art. 99 ust. 1 pkt 1a i 1b oraz ust. 1b, a także art. 170a ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, ze zm.), w brzmieniu ustalonym przez art. 1 ustawy z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 84, poz. 455), z art. 2 i art. 70 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
orzeka:
I
Art. 99 ust. 1 pkt 1a i 1b oraz ust. 1b, a także art. 170a ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572, 742 i 1544, z 2013 r. poz. 675, 829, 1588 i 1650 oraz z 2014 r. poz. 7) są niezgodne z art. 70 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz zasadą poprawnej legislacji wywodzoną z art. 2 Konstytucji.
II
Przepisy wymienione w części I w zakresie, w jakim dotyczą studiowania w latach akademickich do roku akademickiego 2014/2015 włącznie, tracą moc obowiązującą z upływem 30 września 2015 r.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Maria Gintowt-Jankowicz
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Andrzej Wróbel
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/6890-odplatnosc-za-studia-w-uczelniach-publicznych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/6883-odplatnosc-za-studia-w-uczelniach-publicznych. Data dodania i pozyskania: 2014-06-05. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.