Wyrok – Ochrona rozpoczętych spraw o użytkowanie wieczyste (SK 30/04)
Nowych warunków nabycia użytkowania wieczystego nie można było zastosować z pominięciem ochrony praw nabytych w określonej grupie toczących się spraw — rozstrzygnął TK 10 kwietnia 2006 r. Skargę konstytucyjną wniosło Polskie Towarzystwo Turystyczno-Krajoznawcze w Warszawie. Zakwestionowało zmianę art. 207 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz regulację wprowadzającą tę zmianę.
Orzeczenie merytoryczne objęło art. 1 pkt 81 lit. a w związku z art. 9 nowelizacji z 7 stycznia 2000 r. TK uznał go za zgodny z art. 32 powiązanym z art. 64 ust. 1 Konstytucji. Stwierdził jednak naruszenie ochrony praw słusznie nabytych wynikającej z art. 2 i art. 64 ust. 2. Dotyczyło to spraw rozpoczętych, lecz jeszcze niezakończonych w chwili wejścia nowelizacji w życie, o użytkowanie wieczyste gruntów Skarbu Państwa lub gminy, których posiadacze sami nie zabudowali.
Pozostałe postępowanie, obejmujące odrębne zaskarżenie art. 207 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, umorzono jako zbędne do rozstrzygnięcia. Przewodniczącą składu była Ewa Łętowska, a sprawozdawcą Mirosław Wyrzykowski. Orzekali również Marek Mazurkiewicz, Janusz Niemcewicz i Bohdan Zdziennicki.
Sentencja
Sygn. akt SK 30/04
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 10 kwietnia 2006 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Ewa Łętowska – przewodniczący
Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz
Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2006 r., skargi konstytucyjnej Polskiego Towarzystwa Turystyczno-Krajoznawczego w Warszawie o zbadanie zgodności:
1) art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543 ze zm.), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 7 stycznia 2000 r. o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz innych ustaw (Dz. U. Nr 6, poz. 70), z art. 2, art. 32 w związku z art. 64 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji,
2) art. 1 pkt 81 lit. a w związku z art. 9 ustawy z dnia 7 stycznia 2000 r. o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz innych ustaw (Dz. U. Nr 6, poz. 70) z art. 2, art. 32 w związku z art. 64 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 1 pkt 81 lit. a w związku z art. 9 ustawy z dnia 7 stycznia 2000 r. o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz innych ustaw (Dz. U. Nr 6, poz. 70):
a) jest zgodny z art. 32 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b) jest niezgodny z zasadą ochrony praw słusznie nabytych wyrażoną w art. 2 i art. 64 ust. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim odnosi się do wszczętych a niezakończonych przed jego wejściem w życie spraw dotyczących nabycia użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa lub własność gminy niezabudowanych przez ich posiadaczy.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 39 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na zbędność wydania orzeczenia.
| Ewa Łętowska | ||
| Marek Mazurkiewicz | Janusz Niemcewicz | |
| Mirosław Wyrzykowski | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5200-uzytkowanie-wieczyste. Data dodania i pozyskania: 2006-04-10. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.