Wyrok – Ochrona rozpoczętej amortyzacji prawa użytkowania (P 10/11)
Odebranie możliwości dalszej amortyzacji prawa użytkowania udziału w nieruchomości naruszyło ochronę interesów w toku — orzekł TK 10 lutego 2015 r. Sprawę zainicjował pytaniem prawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Kontrola dotyczyła zmiany zasad podatku dochodowego od osób prawnych.
Badany był art. 4 w powiązaniu z art. 1 pkt 6 nowelizacji z 20 listopada 1999 r. Zakres rozstrzygnięcia obejmuje podatników, którzy przed 1 stycznia 1999 r. ujęli prawo użytkowania udziału w nieruchomości w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych, a od 1 stycznia 2000 r. utracili możliwość jego amortyzowania. Sąd powołał wynikające z art. 2 Konstytucji zasady ochrony praw nabytych oraz interesów w toku. TK stwierdził niezgodność z drugą z tych zasad.
Rozprawa odbywała się 13 stycznia 2015 r. i 10 lutego 2015 r., z udziałem sądu pytającego, Sejmu oraz Prokuratora Generalnego. Przewodniczył Stanisław Rymar, zaś sprawozdawcą był Zbigniew Cieślak. W składzie zasiadali ponadto Stanisław Biernat, Maria Gintowt-Jankowicz i Mirosław Granat. Maria Gintowt-Jankowicz oraz Mirosław Granat zgłosili zdania odrębne.
Sentencja
Sygn. akt P 10/11
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 10 lutego 2015 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Stanisław Rymar – przewodniczący
Stanisław Biernat
Zbigniew Cieślak – sprawozdawca
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat,
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 13 stycznia i 10 lutego 2015 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie:
czy art. 1 pkt 6 w związku z art. 4 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 95, poz. 1101) w części, w jakiej pozbawiał podatników od 1 stycznia 2000 r. możliwości amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych, takich jak prawo użytkowania na udziale nieruchomości wprowadzonego do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przed 1 stycznia 1999 r., jest zgodny z zasadą ochrony praw nabytych i zasadą ochrony interesów w toku wyrażonymi w art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
orzeka:
Art. 4 w związku z art. 1 pkt 6 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 95, poz. 1101 oraz z 2002 r. Nr 100, poz. 923) w zakresie, w jakim od 1 stycznia 2000 r. pozbawił podatników podatku dochodowego od osób prawnych możliwości amortyzacji prawa użytkowania udziału w nieruchomości, wprowadzonego do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych przed 1 stycznia 1999 r., jest niezgodny z wywodzoną z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasadą ochrony interesów w toku.
Stanisław Rymar
Stanisław Biernat
Zbigniew Cieślak
Maria Gintowt-Jankowicz (zdanie odrębne)
Mirosław Granat (zdanie odrębne)
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/7410-podatek-dochodowy-od-osob-prawnych-mozliwosc-amortyzacji-wartosci-niematerialnych-i-prawnych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/7366-podatek-dochodowy-od-osob-prawnych-mozliwosc-amortyzacji-wartosci-niematerialnych-i-prawnych. Data dodania i pozyskania: 2015-02-10. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.