Wyrok – Obowiązkowe zwolnienie celnika i przywrócenie do służby (K 1/04)
Zwolnienie celnika po wniesieniu aktu oskarżenia lub zastosowaniu tymczasowego aresztowania oraz zasady powrotu do służby były przedmiotem wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich. TK wydał wyrok w tej sprawie 19 października 2004 r. Wcześniej, 12 października 2004 r., przeprowadził rozprawę z udziałem wnioskodawcy, Sejmu i Prokuratora Generalnego.
Trybunał orzekł, że art. 2 pkt 1 i 2 ustawy z 23 kwietnia 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks celny oraz o zmianie ustawy o Służbie Celnej jest zgodny z art. 32 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 42 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji. Kontrolowane przepisy dodały pkt 8a i 8b do art. 25 ust. 1 ustawy o Służbie Celnej, a także zmieniły jej art. 61 ust. 2.
Rzecznik podważał obowiązek zwolnienia funkcjonariusza, wobec którego wniesiono akt oskarżenia dotyczący przestępstwa umyślnego ściganego publicznie, lub którego tymczasowo aresztowano. W jego ocenie takie rozwiązanie narusza domniemanie niewinności. Zarzucał też nierówne traktowanie celników w porównaniu z funkcjonariuszami innych służb. Zakwestionował ponadto uzależnienie przywrócenia do służby osoby zwolnionej po wniesieniu aktu oskarżenia wyłącznie od prawomocnego uniewinnienia, bez uwzględnienia umorzenia postępowania karnego.
Przewodniczącym składu był Andrzej Mączyński, a sprawozdawcą Marian Zdyb. W składzie zasiadali również Teresa Dębowska-Romanowska, Adam Jamróz i Jerzy Ciemniewski.
Sentencja
Sygn. akt K 1/04
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 19 października 2004 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Andrzej Mączyński – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Teresa Dębowska-Romanowska
Adam Jamróz
Marian Zdyb – sprawozdawca,
protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 12 października 2004 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 2 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks celny oraz o zmianie ustawy o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 120, poz. 1122), wprowadzającego do ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 72, poz. 802 ze zm.) w art. 25 w ust. 1 nowe pkt 8a i 8b oraz w art. 61 nowe brzmienie ust. 2 z art. 42 ust. 3 w zw. z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a :
Art. 2 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks celny oraz o zmianie ustawy o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 120, poz. 1122)jest zgodny z art. 32 oraz nie jest niezgodny z art. 42 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Andrzej Mączyński | ||
| Jerzy Ciemniewski | Teresa Dębowska-Romanowska | |
| Adam Jamróz | Marian Zdyb |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5464-funkcjonariusze-celni-zwolnienie-ze-sluzby oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4335-funkcjonariusze-celni-zwolnienie-ze-sluzby. Data dodania i pozyskania: 2004-10-19. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.