Wyrok – Obowiązkowe etaty w miejsce praktyk pielęgniarskich (K 45/05)
Nakaz zastępowania kontraktów zatrudnieniem pracowniczym w odniesieniu do personelu pielęgniarskiego i położniczego został zakwestionowany przez TK. Wyrok zapadł 21 grudnia 2005 r. po rozpoznaniu wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich. RPO podniósł zarówno zarzuty dotyczące treści ograniczenia, jak i sposobu wprowadzenia poprawki w toku prac parlamentarnych.
Badany art. 1 pkt 20 pochodzi z ustawy z 29 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Trybunał uznał go za niezgodny z art. 2 oraz art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Rozstrzygnięcie objęło więc zarzuty odnoszące się do zasad państwa prawnego i ograniczenia działalności gospodarczej.
TK nie uwzględnił natomiast zarzutu proceduralnego: stwierdził zgodność regulacji z art. 119 ust. 2 Konstytucji. W rozprawie uczestniczyli wnioskodawca, Sejm oraz Prokurator Generalny. Przewodniczącym składu był Adam Jamróz, a sprawozdawcą Wiesław Johann.
Sentencja
Sygn. akt K 45/05
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 21 grudnia 2005 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Adam Jamróz – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Wiesław Johann – sprawozdawca
Marian Zdyb
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 21 grudnia 2005 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 1 pkt 20 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. Nr 175, poz. 1461) z art. 2, art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 119 ust. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 1 pkt 20 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty(Dz. U. Nr 175, poz. 1461):
a) jest zgodny z art. 119 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b) jest niezgodny z art. 2 oraz art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
| Adam Jamróz | ||
| Jerzy Ciemniewski | Wiesław Johann | |
| Marian Zdyb | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5391-proces-legislacyjny oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4156-proces-legislacyjny. Data dodania i pozyskania: 2005-12-21. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.