Wyrok – Nowe obowiązki majątkowe radnych gmin (SK 7/05)
Przepisy wprowadzające bardziej rozbudowane i jawne oświadczenia majątkowe radnych gmin zostały uznane przez TK za zgodne z Konstytucją. Wyrok zapadł 6 grudnia 2005 r. w sprawie skargi konstytucyjnej Aleksandra Raysnera, który po niezłożeniu oświadczenia według nowych wymagań utracił diety za udział w sesjach rady.
Kontrola objęła art. 1 pkt 2 nowelizacji z 23 listopada 2002 r. w dwóch zakresach: wprowadzenia do ustawy o samorządzie gminnym art. 24h ust. 1 pkt 2 w części odnoszącej się do radnych oraz art. 24h ust. 3 pkt 1. TK ocenił także art. 1 pkt 3 nowelizacji, dodający art. 24i ust. 1 i 3 w odniesieniu do radnych, oraz dotyczące ich art. 13 ust. 1 i 3 tej samej nowelizacji.
Wszystkie te regulacje, w określonych w wyroku zakresach, uznano za zgodne z art. 2 i art. 32 ust. 1 oraz z art. 47 i art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Rozprawa odbyła się z udziałem skarżącego, Sejmu i Prokuratora Generalnego. Przewodniczył Marek Mazurkiewicz, a sprawozdawcą był Jerzy Ciemniewski. W składzie orzekali również Ewa Łętowska, Janusz Niemcewicz i Jerzy Stępień.
Sentencja
Sygn. akt SK 7/05
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 6 grudnia 2005 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Mazurkiewicz – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca
Ewa Łętowska
Janusz Niemcewicz
Jerzy Stępień,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 6 grudnia 2005 r., skargi konstytucyjnej Aleksandra Raysnera o zbadanie zgodności:
1) art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 214, poz. 1806 ze zm.), w części wprowadzającej do ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) art. 24h ust. 1 pkt 2 i ust. 3,
2) art. 1 pkt 3 ustawy z 23 listopada 2002 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw, w części wprowadzającej do ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym art. 24i ust. 1 i 3,
3) art. 13 ust. 1 i 3 ustawy z 23 listopada 2002 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw,
– z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 47 i art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
o r z e k a:
1. Art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 214, poz. 1806 oraz z 2004 r. Nr 167, poz. 1759) w zakresie, w jakim wprowadza do ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) art. 24h ust. 1 pkt 2, w części dotyczącej radnych gminy,
2. art. 1 pkt 2 ustawy z 23 listopada 2002 r. powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim wprowadza do ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym art. 24h ust. 3 pkt 1,
3. art. 1 pkt 3 ustawy z 23 listopada 2002 r. powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim wprowadza do ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym art. 24i ust. 1 i 3, w odniesieniu do radnych gminy,
4. art. 13 ust. 1 i 3 ustawy z 23 listopada 2002 r. powołanej w punkcie 1, w odniesieniu do radnych gminy,
są zgodne z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 47 i art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Marek Mazurkiewicz | ||
| Jerzy Ciemniewski | Ewa Łętowska | |
| Janusz Niemcewicz | Jerzy Stępień |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5380-prawo-radnego-do-diety oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4133-prawo-radnego-do-diety. Data dodania i pozyskania: 2005-12-06. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.