Wyrok – Nieopłacone zarzuty od nakazu zapłaty (SK 47/07)

Odrzucenie nieopłaconych zarzutów od nakazu zapłaty, wniesionych przez zawodowego pełnomocnika, bez uprzedniego wezwania do zapłaty nie naruszyło badanych gwarancji konstytucyjnych — tak rozstrzygnął TK 14 września 2009 r. Sprawę wszczęła skarga konstytucyjna łódzkiej spółki Marco Polo, Adriany Markiewicz-Czołnowskiej i Małgorzaty Markiewicz. Rozprawa odbywała się 16 kwietnia 2009 r. oraz 14 września 2009 r.

Kontrola dotyczyła art. 130² § 3 Kodeksu postępowania cywilnego w wersji nadanej ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z 28 lipca 2005 r., obowiązującej do 30 czerwca 2009 r. Skarżąca spółka zarzucała nierówne traktowanie strony pozwanej w porównaniu z powodem. Sentencja objęła zarzuty od nakazu zapłaty składane przez adwokata, radcę prawnego bądź rzecznika patentowego. TK uznał wskazany zakres przepisu za zgodny z art. 45 ust. 1 w powiązaniu z art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji.

Składowi przewodniczył Mirosław Granat, a sprawozdawcą był Wojciech Hermeliński. W rozpoznaniu sprawy uczestniczyli również Adam Jamróz, Marek Kotlinowski i Teresa Liszcz. Teresa Liszcz zgłosiła zdanie odrębne odnoszące się do całego rozstrzygnięcia.

Sentencja

Sygn. akt SK 47/07

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 14 września 2009 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Mirosław Granat – przewodniczący 
Wojciech Hermeliński – sprawozdawca 
Adam Jamróz
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżących oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 16 kwietnia i 14 września 2009 r., skargi konstytucyjnej spółki Marco Polo sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, Adriany Markiewicz-Czołnowskiej i Małgorzaty Markiewicz o zbadanie zgodności:

art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 126 pkt 12 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.), w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie przez sąd bez wezwania o uiszczenie opłaty zarzutów od nakazu zapłaty oraz sprzeciwu od wyroku zaocznego, wniesionych przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, podlegających opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu, a od których ta opłata została uiszczona nienależycie, z art. 45 ust. 1, art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 126 pkt 12 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, z 2006 r. Nr 126, poz. 876, z 2007 r. Nr 21, poz. 123, Nr 82, poz. 560, Nr 123, poz. 849, Nr 125, poz. 873 i Nr 191, poz. 1371, z 2008 r. Nr 228, poz. 1524 i Nr 234, poz. 1571 i 1572 oraz z 2009 r. Nr 76, poz. 641), obowiązującym do dnia 30 czerwca 2009 r., w zakresie, w jakim przewiduje, że sąd odrzuca nieopłacone zarzuty od nakazu zapłaty, wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, bez uprzedniego wezwania do uiszczenia należnej opłaty, jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 oraz w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński		Adam Jamróz
Marek Kotlinowski		Teresa Liszcz (votum separatum od całości)

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4904-odrzucenie-przez-sad-srodka-odwolawczego-lub-srodka-zaskarzenia-bez-wezwania-o-uiszczenie-opla oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2949-odrzucenie-przez-sad-srodka-odwolawczego-lub-srodka-zaskarzenia-bez-wezwania-o-uiszczenie-opla. Data dodania i pozyskania: 2009-09-14. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.