Wyrok – Nieokreślone granice karalności działalności związkowej (P 50/07)

13 maja 2008Aktualizacja: 2008-05-13admin

Wyroki TK

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Jan Bogacz.

Przepis przewidujący karę za kierowanie sprzeczną z ustawą działalnością związkową został zakwestionowany przez TK 13 maja 2008 r. Trybunał rozpoznał pytanie prawne Sądu Rejonowego w Toruniu. Dotyczyło ono art. 35 ust. 2 ustawy o związkach zawodowych i granic odpowiedzialności osób sprawujących funkcje w związku.

Sąd powziął wątpliwości podczas rozpatrywania zażalenia prezesa spółki na odmowę wszczęcia dochodzenia. Zawiadomienie odnosiło się do postulatów związkowców dotyczących działania przedsiębiorstwa. Według sądu użyte w ustawie określenie nie pozwala jednoznacznie ustalić, jakie zachowanie podlega karze.

Pytanie wskazywało art. 2 i art. 31 ust. 3 w związku z art. 42 ust. 1 oraz art. 59 ust. 2–4 Konstytucji. TK orzekł niezgodność przepisu z art. 42 ust. 1, a także z art. 59 ust. 2–4 w związku z art. 31 ust. 3. Składowi przewodniczyła Maria Gintowt-Jankowicz; sprawozdawcą był Janusz Niemcewicz. Orzekali również Zbigniew Cieślak, Marek Mazurkiewicz i Mirosław Wyrzykowski.

Sentencja

Sygn. akt P 50/07

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 13 maja 2008 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz – sprawozdawca
Mirosław Wyrzykowski,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 13 maja 2008 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Toruniu:

czy art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 854, ze zm.) jest zgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 w związku z art. 42 ust. 1 oraz art. 59 ust. 2-4 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 854, Nr 100, poz. 1080 i Nr 128, poz. 1405, z 2002 r. Nr 135, poz. 1146 i Nr 240, poz. 2052, z 2003 r. Nr 63, poz. 590 i Nr 213, poz. 2081 oraz z 2004 r. Nr 240, poz. 2407) jest niezgodny z art. 42 ust. 1 oraz z art. 59 ust. 2-4 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Maria Gintowt-Jankowicz
Zbigniew Cieślak		Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz		Mirosław Wyrzykowski

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5016-dzialalnosc-sprzeczna-z-ustawa-o-zwiazkach-zawodowych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3249-dzialalnosc-sprzeczna-z-ustawa-o-zwiazkach-zawodowych. Data dodania i pozyskania: 2008-05-13. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.