Wyrok – Możliwość obniżenia opłaty należnej komornikowi (SK 12/11)

Brak możliwości dostosowania opłaty egzekucyjnej do pracy komornika narusza ochronę własności — tak TK rozstrzygnął 26 lutego 2013 r. sprawę wszczętą skargą konstytucyjną Andrzeja Grądzkiego. Wyrok dotyczył opłaty pobieranej po umorzeniu egzekucji, o które wystąpił wierzyciel, oraz przepisów obowiązujących między 28 grudnia 2007 r. a 16 czerwca 2010 r.

Skarżący poddał kontroli art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Kwestionował naliczanie 5% od tej części świadczenia, której nie udało się wyegzekwować, niezależnie od skuteczności postępowania. Jako wzorce wskazał art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji. Rozprawa odbyła się z udziałem skarżącego, Sejmu i Prokuratora Generalnego.

TK stwierdził naruszenie art. 64 ust. 1 Konstytucji przez pierwsze zdanie badanego przepisu. Rozstrzygnięcie obejmuje brak możliwości zmniejszenia opłaty stosunkowej stosownie do nakładu pracy komornika w wymienionym stanie prawnym. Przewodniczącym składu był Andrzej Rzepliński, a sprawozdawcą Zbigniew Cieślak. W orzekaniu uczestniczyli również Teresa Liszcz, Piotr Tuleja i Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz.

Sentencja

Sygn. akt SK 12/11

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 26 lutego 2013 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Andrzej Rzepliński – przewodniczący
Zbigniew Cieślak – sprawozdawca
Teresa Liszcz 
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 26 lutego 2013 r., skargi konstytucyjnej Andrzeja Grądzkiego o zbadanie zgodności:

art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191, ze zm.) w zakresie, w jakim pozwala komornikom sądowym na pobranie od dłużnika opłaty stosunkowej w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela, bez względu na skuteczność prowadzonego postępowania egzekucyjnego, z art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. 49 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376 oraz z 2012 r. poz. 759 i 1544), w stanie prawnym obowiązującym od 28 grudnia 2007 r. do 16 czerwca 2010 r., w zakresie, w jakim w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela nie dopuszcza możliwości obniżenia  wysokości opłaty stosunkowej, w zależności od nakładu pracy komornika, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Andrzej Rzepliński
Zbigniew Cieślak		Teresa Liszcz
Piotr Tuleja		Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4584-postepowanie-egzekucyjne-zasady-pobierania-oplat-od-dluznikow-przez-komornikow-sadowych. Data dodania i pozyskania: 2013-02-26. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.