Wyrok – Legitymacja odwołanego członka zarządu w sprawie absolutorium (SK 31/08)

Brak możliwości wytoczenia przez odwołanego członka zarządu spółki akcyjnej powództwa o uchylenie odmowy absolutorium został uznany przez TK za zgodny z konstytucyjnymi gwarancjami równości i dostępu do sądu. Wyrok wydano 2 czerwca 2009 r. po wspólnym rozpoznaniu skarg Sławomira Pakulskiego, Roberta Nowaka, Marka Szczerbiaka i Andrzeja Kruga.

Skarżący poddali kontroli art. 422 § 2 Kodeksu spółek handlowych. Zakwestionowali wyłączenie osób odwołanych z zarządu z kręgu podmiotów mogących żądać uchylenia uchwały walnego zgromadzenia odmawiającej absolutorium. Powołali art. 32, art. 45 ust. 1, art. 47 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.

Rozstrzygnięcie objęło art. 422 § 2 pkt 1 odczytywany razem z § 1 tego artykułu. W opisanym zakresie TK uznał regulację za zgodną z art. 32, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2, a wobec art. 47 stwierdził, że nie jest niezgodna. Marek Mazurkiewicz przewodniczył składowi, zaś Ewa Łętowska była sprawozdawcą. Orzekali także Zbigniew Cieślak, Maria Gintowt-Jankowicz i Marian Grzybowski.

Sentencja

Sygn. akt SK 31/08

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 2 czerwca 2009 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marek Mazurkiewicz – przewodniczący 
Zbigniew Cieślak
Maria Gintowt-Jankowicz
Marian Grzybowski
Ewa Łętowska – sprawozdawca,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżących oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 2 czerwca 2009 r., połączonych skarg konstytucyjnych Sławomira Pakulskiego, Roberta Nowaka, Marka Szczerbiaka i Andrzeja Kruga o zbadanie zgodności:

art. 422 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037, ze zm.) w zakresie, w jakim pozbawia odwołanego członka zarządu spółki akcyjnej prawa do zaskarżenia uchwały walnego zgromadzenia odmawiającej udzielenia absolutorium, z art. 32, art. 45 ust. 1, art. 47 i art. 77 ust. 2 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 422 § 2 pkt 1 w związku z art. 422 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037, ze zm.), w zakresie pozbawiającym odwołanego członka zarządu spółki akcyjnej legitymacji do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia o nieudzieleniu mu absolutorium z wykonania przez niego obowiązków, jest zgodny z art. 32, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 47 Konstytucji.

	Marek Mazurkiewicz
Zbigniew Cieślak		Maria Gintowt-Jankowicz
Marian Grzybowski		Ewa Łętowska

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4926-prawo-odwolanego-czlonka-zarzadu-spolki-akcyjnej-do-zaskarzenia-uchwaly-walnego-zgromadzenia. Data dodania i pozyskania: 2009-06-02. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.