Wyrok – Kontrola rozstrzygnięć referendarza o kosztach sądowych (P 54/07)
Brak kolejnego zażalenia po rozpatrzeniu przez sąd skargi na rozstrzygnięcie referendarza o kosztach sądowych nie został zakwestionowany przez TK. Wyrok z 1 grudnia 2008 r. zapadł w odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu. Rozprawy odbyły się 15 lipca i 1 grudnia 2008 r.
Sprawa przed sądem dotyczyła Sławomira B., któremu referendarz odmówił zwolnienia z kosztów. Rozpoznający skargę sąd działa jako druga instancja, a jego postanowienie nie podlega dalszemu zażaleniu. Sąd pytający uważał, że rozwiązanie to różnicuje uczestników postępowania zależnie od tego, czy pierwszy wniosek rozpatruje sędzia, czy referendarz.
Pytanie odnosiło się do art. 39823 § 1 i 2 k.p.c. oraz konstytucyjnych gwarancji równości, zaskarżania orzeczeń i dwuinstancyjnego postępowania sądowego. TK uznał art. 39823 k.p.c. za zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 78 Konstytucji. W stosunku do art. 176 ust. 1 orzekł brak niezgodności.
Składowi przewodniczył Janusz Niemcewicz, a sprawozdawcą był Marek Kotlinowski. Orzekali również Marek Mazurkiewicz, Mirosław Wyrzykowski i Bohdan Zdziennicki.
Sentencja
Sygn. akt P 54/07
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 1 grudnia 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Janusz Niemcewicz – przewodniczący
Marek Kotlinowski – sprawozdawca
Marek Mazurkiewicz
Mirosław Wyrzykowski
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 15 lipca i 1 grudnia 2008 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu:
czy art. 39823 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) jest zgodny z art. 176 ust. 1, art. 78 i art. 32 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 39823 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) jest zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 176 ust. 1 Konstytucji.
| Janusz Niemcewicz | ||
| Marek Kotlinowski | Marek Mazurkiewicz | |
| Mirosław Wyrzykowski | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5046-koszty-sadowe-brak-mozliwosci-zlozenia-zazalenia-na-postanowienie-sadu-rejonowego-rozpoznaj oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3335-koszty-sadowe-brak-mozliwosci-zlozenia-zazalenia-na-postanowienie-sadu-rejonowego-rozpoznaj. Data dodania i pozyskania: 2008-12-01. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.