Wyrok – Kontrola kasacyjna orzeczeń dyscyplinarnych zawodów prawniczych (K 9/10)
Przepisy określające kontrolę kasacyjną orzeczeń dyscyplinarnych adwokatów, radców prawnych, notariuszy i prokuratorów zostały uznane przez TK za zgodne z prawem do sądu. Wyrok z 25 czerwca 2012 r. zapadł po rozpoznaniu wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, który kwestionował ograniczenie podstaw takiej kontroli.
TK zbadał cztery zespoły regulacji. W Prawie o adwokaturze były to art. 91b w związku z art. 91a ust. 1. W ustawie o radcach prawnych badano przepisy o kasacji w postępowaniu dyscyplinarnym radców prawnych. Kontrola Prawa o notariacie objęła art. 63b w powiązaniu z art. 63a § 1. W ustawie o prokuraturze dotyczyła art. 83 ust. 3 odczytywanego łącznie z ust. 2. Każdy z tych zespołów przepisów TK ocenił jako zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Spór dotyczył możliwości zaskarżania do SN orzeczeń wydanych w drugiej instancji z powodu rażącego naruszenia prawa lub rażącej niewspółmierności kary. RPO uważał, że taki zakres jest zbyt wąski. Rozprawie przewodniczył Zbigniew Cieślak, a funkcję sprawozdawcy pełniła Maria Gintowt-Jankowicz.
Sentencja
Sygn. akt K 9/10
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 25 czerwca 2012 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Zbigniew Cieślak – przewodniczący
Stanisław Biernat
Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca
Mirosław Granat
Stanisław Rymar,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 czerwca 2012 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
1) art. 91a ust. 1 i art. 91b ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188, ze zm.),
2) art. 622 ust. 1 i art. 623 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65, ze zm.),
3) art. 63a § 1 i art. 63b ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158, ze zm.),
4) art. 83 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 2008 r. Nr 7, poz. 39, ze zm.)– z art. 45 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
1) art. 91b w związku z art. 91a ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188, Nr 166, poz. 1317, Nr 210, poz. 1628 i Nr 216, poz. 1676, z 2010 r. Nr 7, poz. 45, Nr 47, poz. 278, Nr 200, poz. 1326 i Nr 217, poz. 1429 oraz z 2011 r. Nr 106, poz. 622 i Nr 142, poz. 830),
2) art. 623 w związku z art. 622 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65, Nr 47, poz. 278, Nr 200, poz. 1326 i Nr 217, poz. 1429 oraz z 2011 r. Nr 106, poz. 622 i Nr 142, poz. 830),
3) art. 63b w związku z art. 63a § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158, z 2009 r. Nr 37, poz. 286 i Nr 166, poz. 1317, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 85, poz. 458, Nr 87, poz. 483, Nr 106, poz. 622 i Nr 142, poz. 830),
4) art. 83 ust. 3 w związku z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 2011 r. Nr 270, poz. 1599)
– są zgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Zbigniew Cieślak | ||
| Stanisław Biernat | Maria Gintowt-Jankowicz | |
| Mirosław Granat | Stanisław Rymar |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4673-zakres-kontroli-sadowej-nad-postepowaniami-dyscyplinarnymi-wobec-adwokatow-radcow-prawnych-not oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2301-zakres-kontroli-sadowej-nad-postepowaniami-dyscyplinarnymi-wobec-adwokatow-radcow-prawnych-not. Data dodania i pozyskania: 2012-06-25. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.