Wyrok – Kompetencje KRS, przedstawiciele członków i jawność głosowań (K 40/07)

TK zakwestionował część przepisów o działaniu Krajowej Rady Sądownictwa, utrzymując regulację dotyczącą wnioskowania o wizytacje i lustracje. Wyrok z 16 kwietnia 2008 r. zapadł po rozprawie przeprowadzonej 2 kwietnia 2008 r. Wniosek złożyła KRS, podważając rozwiązania nowelizacji z 16 marca 2007 r.

Art. 2a ustawy o KRS, dotyczący ujednolicania wykładni, został uznany za sprzeczny z art. 2, art. 178 ust. 1, art. 183 ust. 1, art. 186 ust. 1 i art. 187 ust. 4 Konstytucji. Wobec art. 186 ust. 2 TK orzekł brak niezgodności. Art. 3 ust. 4, regulujący wnioski o wizytacje i lustracje, okazał się zgodny z art. 187 ust. 1 i 4 Konstytucji.

W art. 4 ust. 2 Trybunał zakwestionował część pozwalającą przedstawicielowi członka Rady wyrażać stanowisko w każdej sprawie. Stwierdził jej niezgodność z art. 2 i art. 187 ust. 1 i 4 Konstytucji. W art. 12 ust. 4 niekonstytucyjne okazały się słowa „w głosowaniu jawnym”, ocenione wobec art. 2 oraz art. 186 ust. 1 Konstytucji.

Przewodniczył Jerzy Stępień, a sprawozdawcą był Marek Mazurkiewicz. Zdania odrębne do punktów 1 i 3 zgłosili Zbigniew Cieślak, Maria Gintowt-Jankowicz i Teresa Liszcz. Wojciech Hermeliński zgłosił zdanie odrębne do punktu 2, a Andrzej Rzepliński do punktu 1. Zastrzeżenia Marii Gintowt-Jankowicz obejmowały także odpowiednie fragmenty uzasadnienia.

Sentencja

Sygn. akt K 40/07

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 16 kwietnia 2008 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Jerzy Stępień – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Maria Gintowt-Jankowicz
Wojciech Hermeliński
Adam Jamróz
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca
Janusz Niemcewicz
Andrzej Rzepliński
Mirosław Wyrzykowski
Bohdan Zdziennicki,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2008 r., wniosku Krajowej Rady Sądownictwa o zbadanie zgodności:

1) art. 2a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 100, poz. 1082, ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 marca 2007 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 73, poz. 484), z art. 2, art. 178 ust. 1, art. 183 ust. 1, art. 186 i art. 187 ust. 4 Konstytucji,

2) art. 3 ust. 4 ustawy z 27 lipca 2001 r. powołanej w punkcie 1, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 3 ustawy z 16 marca 2007 r. powołanej w punkcie 1, z art. 187 ust. 1 i 4 Konstytucji,

3) art. 4 ust. 2 ustawy z 27 lipca 2001 r. powołanej w punkcie 1, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 4 ustawy z 16 marca 2007 r. powołanej w punkcie 1, z art. 2 i art. 187 ust. 1 i 4 Konstytucji,

4) art. 12 ust. 4 ustawy z 27 lipca 2001 r. powołanej w punkcie 1, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 7 ustawy z 16 marca 2007 r. powołanej w punkcie 1, z art. 2 i art. 186 ust. 1 Konstytucji,

o r z e k a:

1. Art. 2a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 100, poz. 1082, z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2003 r. Nr 228, poz. 2256, z 2005 r. Nr 169, poz. 1410 i Nr 249, poz. 2104 oraz z 2007 r. Nr 25, poz. 162, Nr 73, poz. 484 i Nr 227, poz. 1680) jest niezgodny z art. 2, art. 178 ust. 1, art. 183 ust. 1, art. 186 ust. 1 i art. 187 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 186 ust. 2 Konstytucji.

2. Art. 3 ust. 4 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 187 ust. 1 i 4 Konstytucji.

3. Art. 4 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie 1, w części obejmującej zwrot ” . Przedstawiciel może wyrażać stanowisko w każdej sprawie, „, jest niezgodny z art. 2 i art. 187 ust. 1 i 4 Konstytucji.

4. Art. 12 ust. 4 ustawy powołanej w punkcie 1, w części obejmującej zwrot „w głosowaniu jawnym”, jest niezgodny z art. 2 i art. 186 ust. 1 Konstytucji.

	Jerzy Stępień
Maria Gintowt-Jankowicz  (cvs do pkt 1 i 3 sentencji i stosownych fragm. uzasadnienia)		Zbigniew Cieślak  (zdanie odrębne od pkt 1 i 3 sentencji)
Adam Jamróz		Wojciech Hermeliński (cvs od pkt 2 wyroku – art. 3 ust. 4 ustawy o KRS)
Teresa Liszcz  (cvs do pkt 1 i 3 wyroku)		Marek Kotlinowski
Marek Mazurkiewicz		Ewa Łętowska
Andrzej Rzepliński  (cvs do pkt 1)		Janusz Niemcewicz
Bohdan Zdziennicki		Mirosław Wyrzykowski

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5004-kompetencje-krajowej-rady-sadownictwa oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3222-kompetencje-krajowej-rady-sadownictwa. Data dodania i pozyskania: 2008-04-16. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.