Wyrok – Kara za brak karty opłaty w pojeździe (P 9/08)
TK potwierdził 25 marca 2010 r. konstytucyjność kary administracyjnej obejmującej kierowcę, który podczas kontroli nie miał w pojeździe karty opłaty drogowej. Rozstrzygnięcie zapadło w odpowiedzi na pytanie prawne WSA w Gdańsku dotyczące odpowiedzialności za przejazd po drogach krajowych.
Sąd kwestionował zrównanie sytuacji przewoźnika, który zapłacił za przejazd, lecz nie dysponował kartą w chwili kontroli, z sytuacją osoby, która w ogóle nie wniosła opłaty. Przedmiotem kontroli był art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym wraz z pkt 4.1 załącznika. Pytanie odnosiło tę regulację do ochrony majątku i ograniczeń ingerencji w tę sferę.
Trybunał uznał badany przepis za zgodny z art. 64 ust. 1 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji. Wynik kontroli objął wskazany w sentencji zakres sankcji pieniężnej: przypadek braku karty w kontrolowanym pojeździe.
W rozprawie uczestniczyli Sejm i Prokurator Generalny. Mirosław Wyrzykowski przewodniczył składowi, a Maria Gintowt-Jankowicz była sprawozdawcą. Orzekali także Zbigniew Cieślak, Wojciech Hermeliński i Andrzej Rzepliński.
Sentencja
Sygn. akt P 9/08
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 25 marca 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca
Wojciech Hermeliński
Andrzej Rzepliński,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 marca 2010 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku:
czy art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, ze zm.) w związku z pkt 4.1. załącznika do tej ustawy w zakresie, w jakim zrównują odpowiedzialność osób, które uiściły opłatę za przejazd po drogach krajowych, ale nie posiadały karty opłaty drogowej w pojeździe w czasie kontroli, z osobami, które należnej opłaty za przejazd w ogóle nie uiściły, są zgodne z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji,
o r z e k a
Art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, Nr 176, poz. 1238, Nr 192, poz. 1381, z 2008 r. Nr 218, poz. 1391, Nr 227, poz. 1505 i Nr 234, poz. 1574 oraz z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 31, poz. 206 i Nr 86, poz. 720, Nr 98, poz. 817) w związku z pkt 4.1. załącznika do tej ustawy w zakresie, w jakim sankcja administracyjna w postaci kary pieniężnej za nieuiszczenie opłaty za przejazd po drogach krajowych obejmuje sytuację, gdy kierowca nie posiadał karty opłaty w pojeździe w momencie kontroli, jest zgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Mirosław Wyrzykowski | ||
| Zbigniew Cieślak | Maria Gintowt-Jankowicz | |
| Wojciech Hermeliński | Andrzej Rzepliński |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4824-odpowiedzialnosc-za-brak-oplaty-za-przejazd-po-drogach-krajowych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2757-odpowiedzialnosc-za-brak-oplaty-za-przejazd-po-drogach-krajowych. Data dodania i pozyskania: 2010-03-25. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „2 marca 2010 roku – uroczystość powołania nowego Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej” (2010-03-02). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6405-2-marca-2010-roku-uroczystosc-powolania-nowego-wiceprezesa-trybunalu-konstytucyjnego-przez-pre.