Wyrok – Jednoinstancyjna kontrola skargi na przewlekłość (SK 28/14)
Brak środka zaskarżenia od rozstrzygnięcia skargi na przewlekłość postępowania przeszedł kontrolę TK. Wyrok z 22 października 2015 r. zapadł w sprawie połączonych skarg konstytucyjnych Adama Henclewskiego oraz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego we Wrześni.
Kontrola dotyczyła art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. regulującej skargę na przewlekłość postępowania, w powiązaniu z art. 394¹ § 2 Kodeksu postępowania cywilnego. TK uznał tę regulację za zgodną z art. 45 ust. 1 Konstytucji łącznie z art. 78. W odniesieniu do art. 176 ust. 1 orzekł, że przepis nie jest z nim niezgodny.
Skarżący wcześniej domagali się stwierdzenia przewlekłości swoich spraw cywilnych i przyznania sum pieniężnych od Skarbu Państwa. Sądy apelacyjne oddaliły ich skargi, a następnie odrzuciły zażalenia. Przed TK twierdzili, że rozpoznanie zarzutu przewlekłości stanowi osobną sprawę sądową, w której należy zapewnić kontrolę instancyjną.
Przewodniczącym składu był Stanisław Rymar, a sprawozdawcą Mirosław Granat. W orzekaniu uczestniczyli także Maria Gintowt-Jankowicz, Wojciech Hermeliński i Leon Kieres.
Sentencja
Sygn. akt SK 28/14
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 22 października 2015 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Stanisław Rymar – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat – sprawozdawca
Wojciech Hermeliński
Leon Kieres,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżących oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 22 października 2015 r., połączonych skarg konstytucyjnych Adama Henclewskiego i Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego we Wrześni o zbadanie zgodności:
art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843, ze zm.) w związku z art. 3941 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1 w związku z art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 oraz z 2009 r. Nr 61, poz. 498) w związku z art. 3941 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.) jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 176 ust. 1 Konstytucji.
Stanisław Rymar
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński
Leon Kieres
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/8640-przewleklosc-postepowania-sadowego oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/8628-przewleklosc-postepowania-sadowego. Data dodania i pozyskania: 2015-10-22. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.