Wyrok – Gwarancje procesowe przy oddaleniu kasacji karnej (SK 30/05)

16 stycznia 2006Aktualizacja: 2006-01-16admin

Wyroki TK

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Mariusz Bobinski.

Regulacja oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej została uznana za niekonstytucyjną. TK rozstrzygnął 16 stycznia 2006 r. skargę Tomasza Dmochowskiego na art. 535 § 2 Kodeksu postępowania karnego z 6 czerwca 1997 r. Skarga wskazywała art. 2, art. 45 ust. 1 i art. 77 Konstytucji.

Trybunał stwierdził niezgodność przepisu z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji. W odniesieniu do art. 77 zastosował natomiast formułę „nie jest niezgodny”. Utratę mocy regulacji odroczył o 12 miesięcy, licząc od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.

Sentencja przewidziała wyjątek istotny dla autora skargi. Odroczenie nie stoi na przeszkodzie skorzystaniu przez Tomasza Dmochowskiego z praw określonych w art. 190 ust. 4 Konstytucji w sprawie, która doprowadziła do tego postępowania. W rozprawie uczestniczyli skarżący, Sejm, Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Obywatelskich. Przewodniczącą składu była Teresa Dębowska-Romanowska, a sprawozdawcą Ewa Łętowska.

Sentencja

Sygn. akt SK 30/05

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 16 stycznia 2006 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Teresa Dębowska-Romanowska – przewodniczący
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Ewa Łętowska – sprawozdawca
Mirosław Wyrzykowski
Marian Zdyb,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 16 stycznia 2006 r., skargi konstytucyjnej Tomasza Dmochowskiego o zbadanie zgodności:

art. 535 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) z art. 2, art. 45 ust. 1 i art. 77 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. 535 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 77 Konstytucji.

Przepis wymieniony w części I traci moc obowiązującą z upływem 12 (dwunastu) miesięcy od daty ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, z tym że wobec uwzględnienia skargi konstytucyjnej Tomasza Dmochowskiego odroczenie terminu utraty mocy obowiązującej tego przepisu nie stoi na przeszkodzie realizacji praw skarżącego, określonych w art. 190 ust. 4 Konstytucji, w sprawie będącej podstawą niniejszego postępowania.

	Teresa Dębowska-Romanowska
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska		Ewa Łętowska
Mirosław Wyrzykowski		Marian Zdyb

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5177-kasacja oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3663-kasacja. Data dodania i pozyskania: 2006-01-16. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.