Wyrok – Górna granica zapłaty za medyczną opinię z akt (SK 24/11)

TK zakwestionował limit wynagrodzenia lekarza występującego jako biegły i opracowującego opinię wyłącznie na podstawie akt. Wyrok ogłoszono 9 maja 2012 r. Sprawę skargi konstytucyjnej Zbigniewa Gąszczyka-Ożarowskiego rozpoznano wcześniej, na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2012 r.

Kontrola objęła § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 18 grudnia 1975 r., regulującego koszty dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym, w powiązaniu z pozycją 11 załącznika nr 1. TK uznał tę regulację za niezgodną z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 i art. 2 Konstytucji w części ustanawiającej najwyższą dopuszczalną zapłatę za medyczną opinię przygotowaną tylko z akt.

Skarżący zarzucał nierówne traktowanie lekarzy względem innych biegłych, którzy otrzymują wynagrodzenie odpowiadające czasowi pracy. Jego rachunek za opinię został obniżony przez prokuratora z powodu obowiązującego limitu, a sąd rejonowy utrzymał tę decyzję. Skarga powoływała art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji.

Przewodniczącym składu był Marek Kotlinowski. Funkcję sprawozdawcy pełniła Małgorzata Pyziak-Szafnicka, a trzecim członkiem składu był Andrzej Wróbel.

Sentencja

Sygn. akt SK 24/11

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 9 maja 2012 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marek Kotlinowski – przewodniczący
Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca
Andrzej Wróbel,

po rozpoznaniu w trybie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654), na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2012 r., skargi konstytucyjnej Zbigniewa Gąszczyka-Ożarowskiego o zbadanie zgodności:

§ 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 46, poz. 254, ze zm.) w związku z regulacjami zawartymi w punkcie 11 załącznika nr 1 do powyższego rozporządzenia w zakresie, w jakim przewidują ustanowienie górnej granicy wynagrodzenia dla biegłego z zakresu medycyny wydającego opinię wyłącznie na podstawie akt sprawy, z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

§ 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 46, poz. 254, z 1982 r. Nr 43, poz. 283, z 1986 r. Nr 30, poz. 154, z 1988 r. Nr 42, poz. 335, z 1989 r. Nr 66, poz. 405, z 1990 r. Nr 62, poz. 364, z 1991 r. Nr 81, poz. 357, z 1992 r. Nr 38, poz. 165, z 1994 r. Nr 31, poz. 115, z 2000 r. Nr 65, poz. 776 oraz z 2001 r. Nr 16, poz. 181 i Nr 54, poz. 566) w związku z regulacją zawartą w załączniku nr 1 lp. 11 do tego rozporządzenia w zakresie, w jakim ustanawia górną granicę wynagrodzenia dla biegłego z zakresu medycyny za wydanie opinii wyłącznie na podstawie akt sprawy, jest niezgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Marek Kotlinowski
Małgorzata Pyziak-Szafnicka		Andrzej Wróbel

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4664-postepowanie-sadowe-koszty-przeprowadzenia-dowodu-z-opinii-bieglych-ustanowienie-granicy-wynagr oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2281-postepowanie-sadowe-koszty-przeprowadzenia-dowodu-z-opinii-bieglych-ustanowienie-granicy-wynagr. Data dodania i pozyskania: 2012-05-09. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.