Wyrok – Gminy nie mogą być zobowiązane do bonifikat za przekształcenie (K 9/08)
Obowiązkowy charakter bonifikat przy zamianie użytkowania wieczystego na własność został zakwestionowany przez TK w wyroku z 26 stycznia 2010 r. Rozstrzygnięcie dotyczyło obowiązku nałożonego na organ samorządu wydający decyzję o przekształceniu. Trybunał odroczył utratę mocy przepisu w tym zakresie o osiemnaście miesięcy, licząc od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.
Postępowanie wszczęły Rada Miasta Józefowa, Rada Miasta Ruda Śląska oraz Rada Miejska w Radkowie. Ich połączone wnioski dotyczyły art. 4 ust. 8 i 9 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości, w brzmieniu nadanym nowelizacją z 7 września 2007 r. Wskazanymi wzorcami były art. 2, art. 165 ust. 1 oraz art. 167 ust. 1 i 2 Konstytucji.
TK stwierdził zgodność badanych przepisów z art. 2 Konstytucji. Naruszenie pozostałych wskazanych wzorców odniósł do tej części regulacji, która nakazuje właściwemu organowi samorządowemu udzielenie bonifikaty. Rozstrzygnięcie o niekonstytucyjności i odroczeniu odnosi się więc do oznaczonego zakresu tych przepisów. Przewodniczył sędzia Marian Grzybowski, a sprawozdawcą był sędzia Wojciech Hermeliński.
Sentencja
Sygn. akt K 9/08
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 26 stycznia 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marian Grzybowski – przewodniczący
Wojciech Hermeliński – sprawozdawca
Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawców oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 26 stycznia 2010 r., połączonych wniosków Rady Miasta Józefowa, Rady Miasta Ruda Śląska i Rady Miejskiej w Radkowie o zbadanie zgodności:
art. 4 ust. 8 i 9 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (Dz. U. Nr 175, poz. 1459, ze zm.), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 7 września 2007 r. o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 191, poz. 1371), z art. 2, art. 165 ust. 1 oraz art. 167 ust. 1 i 2 Konstytucji,
o r z e k a:
I
1. Art. 4 ust. 8 i 9 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (Dz. U. Nr 175, poz. 1459, z 2007 r. Nr 191, poz. 1371 oraz z 2009 r. Nr 206, poz. 1590) jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 4 ust. 8 i 9 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim wskazuje, że udzielenie bonifikaty jest obowiązkiem organu jednostki samorządu terytorialnego właściwego do wydania decyzji przekształceniowej, jest niezgodny z art. 165 ust. 1 oraz art. 167 ust. 1 i 2 Konstytucji.
II
Przepis wymieniony w części I w punkcie 2, w zakresie tam wskazanym, traci moc obowiązującą z upływem 18 (osiemnastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
| Marian Grzybowski | ||
| Wojciech Hermeliński | Ewa Łętowska | |
| Marek Mazurkiewicz | Janusz Niemcewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4807-przeksztalcenie-prawa-uzytkowania-wieczystego-w-prawo-wlasnosci. Data dodania i pozyskania: 2010-01-26. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.