Wyrok – Forma opodatkowania a wyłączenie z ubezpieczenia rolniczego (P 8/05)
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zadał TK pytanie o warunki pozostania w ubezpieczeniu rolniczym osób prowadzących działalność pozarolniczą. W wyroku z 13 marca 2006 r. Trybunał częściowo zakwestionował art. 5 ustawy z 2 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Rozstrzygnięcie rozdzieliło ocenę poszczególnych ustępów tego artykułu.
Art. 5 ust. 1 i 3 TK uznał za zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji. Wobec art. 20 orzekł, że przepisy nie są z nim niezgodne. Pytanie sądu dotyczyło między innymi skutków nieudokumentowania do 30 września 2004 r. formy opodatkowania działalności lub wysokości podatku należnego za 2003 r.
Za sprzeczny z art. 2 i art. 32 Konstytucji Trybunał uznał natomiast art. 5 ust. 2 w części wyłączającej rolnika lub domownika z ubezpieczenia ze względu na formę opodatkowania działalności pozarolniczej, ze skutkiem na koniec trzeciego kwartału 2004 r. Także w tym punkcie orzekł brak niezgodności z art. 20 Konstytucji. Składowi przewodniczył Mirosław Wyrzykowski, a sprawozdawcą był Jerzy Ciemniewski.
Sentencja
Sygn. akt P 8/05
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 13 marca 2006 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca
Marian Grzybowski
Wiesław Johann
Marian Zdyb,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 13 marca 2006 r., pytania prawnego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie:
czy art. 5 ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 91, poz. 873) jest zgodny z art. 2, art. 20 i art. 32 Konstytucji w zakresie, w jakim wyłącza z obowiązkowego ubezpieczenia społecznego rolników, z końcem trzeciego kwartału 2004 r., prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach ogólnych, a także przyjmując powyższy skutek w odniesieniu do tych, którzy do dnia 30 września 2004 r. nie udokumentowali formy opodatkowania prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, czy też wysokości należnego za 2003 r. podatku,
o r z e k a:
1. Art. 5 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz o zmianie niektórych innych ustaw(Dz. U. Nr 91, poz. 873) jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 20 Konstytucji.
2. Art. 5 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim ze względu na formę opodatkowania wyłącza z obowiązkowego ubezpieczenia społecznego rolników, z końcem trzeciego kwartału 2004 r., rolnika lub domownika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą, jest niezgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 20 Konstytucji.
| Mirosław Wyrzykowski | ||
| Jerzy Ciemniewski | Marian Grzybowski | |
| Wiesław Johann | Marian Zdyb |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5191-zasady-wylaczania-z-ubezpieczenia-spolecznego-rolnikow. Data dodania i pozyskania: 2006-03-13. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.