Wyrok – Ekstradycja obywatela polskiego na podstawie umowy z USA (SK 6/10)

Skarga konstytucyjna Randy’ego Craiga Levine’a nie doprowadziła do zakwestionowania postanowienia umowy ekstradycyjnej z USA. TK wydał wyrok 21 września 2011 r., badając art. 4 ust. 1 umowy podpisanej przez Polskę i Stany Zjednoczone w Waszyngtonie 10 lipca 1996 r. Sprawa dotyczyła ekstradycji obywatela polskiego.

Trybunał uznał badane postanowienie za zgodne z art. 55 ust. 1 i 2 Konstytucji odczytywanym w powiązaniu z art. 2. Wobec art. 78 Konstytucji rozstrzygnięcie przybrało formułę braku niezgodności. Kontrola została przeprowadzona na rozprawie z udziałem skarżącego oraz przedstawicieli Sejmu, Prezydenta RP, Ministra Spraw Zagranicznych i Prokuratora Generalnego.

TK uchylił także swoje postanowienie tymczasowe z 1 października 2009 r. Wstrzymywało ono wykonanie rozstrzygnięcia Ministra Sprawiedliwości z 24 sierpnia 2009 r., dotyczącego wydania oraz częściowej odmowy wydania osoby ściganej obcemu państwu.

Składowi przewodniczyła Maria Gintowt-Jankowicz, a sprawozdawcą był Andrzej Rzepliński. Z rozstrzygnięciem nie zgodzili się Wojciech Hermeliński, Marek Kotlinowski i Teresa Liszcz, którzy zgłosili zdania odrębne.

Sentencja

Sygn. akt  SK 6/10

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 21 września 2011 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący
Zbigniew Cieślak 
Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński 
Adam Jamróz
Marek Kotlinowski 
Teresa Liszcz
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Andrzej Rzepliński – sprawozdawca
Piotr Tuleja
Andrzej Wróbel
Marek Zubik,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu, Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Ministra Spraw Zagranicznych i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 21 września 2011 r., skargi konstytucyjnej Randy’ego Craiga Levine’a o zbadanie zgodności:

art. 4 ust. 1 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki o ekstradycji, sporządzonej w Waszyngtonie dnia 10 lipca 1996 r. (Dz. U. z 1999 r. Nr 93, poz. 1066, ze zm.) z art. 55 ust. 1 i 2 w związku z art. 2 oraz art. 78 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 4 ust. 1 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki o ekstradycji, sporządzonej w Waszyngtonie dnia 10 lipca 1996 r. (Dz. U. z 1999 r. Nr 93, poz. 1066 oraz z 2002 r. Nr 100, poz. 921) jest zgodny z art. 55 ust. 1 i 2 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 78 Konstytucji.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 50 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) uchylić postanowienie tymczasowe z dnia 1 października 2009 r., sygn. Ts 203/09, wstrzymujące wykonanie postanowienia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 sierpnia 2009 r. o wydaniu i częściowej odmowie wydania państwu obcemu osoby ściganej (sygn. PR VI Oz 597/08/E).

	Maria Gintowt-Jankowicz
Zbigniew Cieślak		Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński (zdanie odrębne)		Adam Jamróz
Marek Kotlinowski (votum separatum)		Teresa Liszcz  (votum separatum)
Małgorzata Pyziak-Szafnicka		Stanisław Rymar
Andrzej Rzepliński		Piotr Tuleja
Andrzej Wróbel		Marek Zubik

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4782-ekstradycja-obywatela-polskiego. Data dodania i pozyskania: 2011-09-21. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.