Wyrok – Dochodzenie wierzytelności podczas upadłości (P 62/08)
Możliwość wystąpienia z pozwem o wierzytelność nieuznaną w postępowaniu upadłościowym była przedmiotem wyroku TK z 8 czerwca 2010 r. Sprawa dotyczyła wierzyciela, który przed ogłoszeniem upadłości nie rozpoczął procesu. Trybunał uznał badaną regulację za zgodną z Konstytucją.
Pytanie prawne skierował Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Wskazał art. 62 i art. 169 Prawa upadłościowego, ustanowionego rozporządzeniem Prezydenta Rzeczypospolitej z 24 października 1934 r. Wątpliwość sądu odnosiła się do art. 32 Konstytucji i różnicy między wierzycielami zależnej od tego, czy pozew złożyli przed upadłością. Ci, którzy tego nie zrobili, po odmowie uznania należności muszą czekać z powództwem do końca postępowania upadłościowego.
TK ocenił art. 62 w powiązaniu z art. 169 i stwierdził zgodność z art. 32 ust. 1, odczytywanym łącznie z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Na rozprawie uczestniczyli przedstawiciele Sejmu oraz Prokuratora Generalnego. Pracami składu kierował Stanisław Biernat, a sprawę referował Wojciech Hermeliński. Orzekali również Ewa Łętowska, Andrzej Rzepliński oraz Mirosław Wyrzykowski.
Sentencja
Sygn. akt P 62/08
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 8 czerwca 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Stanisław Biernat – przewodniczący
Wojciech Hermeliński – sprawozdawca
Ewa Łętowska
Andrzej Rzepliński
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 8 czerwca 2010 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieście w Warszawie:
czy art. 62 i art. 169 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza on możliwość wytoczenia powództwa przez wierzyciela, który nie wszczął postępowania sądowego przed ogłoszeniem upadłości o wierzytelność, która ulegała zgłoszeniu do masy upadłości i nie została uznana w toku postępowania upadłościowego, jest zgodny z art. 32 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 62 w związku z art. 169 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512, z 1994 r. Nr 1, poz. 1, z 1995 r. Nr 85, poz. 426, z 1996 r. Nr 6, poz. 43, Nr 43, poz. 189, Nr 106, poz. 496 i Nr 149, poz. 703, z 1997 r. Nr 28, poz. 153, Nr 54, poz. 349, Nr 117, poz. 751, Nr 121, poz. 770 i Nr 140, poz. 940, z 1998 r. Nr 117, poz. 756, z 2000 r. Nr 26, poz. 306, Nr 84, poz. 948, Nr 94, poz. 1037 i Nr 114, poz. 1193, z 2001 r. Nr 3, poz. 18, z 2004 r. Nr 232, poz. 2338 oraz z 2007 r. Nr 225, poz. 1670) jest zgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Stanisław Biernat | ||
| Wojciech Hermeliński | Ewa Łętowska | |
| Andrzej Rzepliński | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4832-zakres-ochrony-prawnej-wierzyciela-w-postepowaniu-upadlosciowym oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2776-zakres-ochrony-prawnej-wierzyciela-w-postepowaniu-upadlosciowym. Data dodania i pozyskania: 2010-06-08. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.