Wyrok – Brak zażalenia na zamianę grzywny porządkowej (SK 26/04)
TK zakwestionował brak zażalenia na decyzję zastępującą grzywnę porządkową karą pozbawienia wolności. Wyrok z 5 lipca 2005 r. zapadł na podstawie skargi konstytucyjnej Klary Baron. Kontrola dotyczyła art. 50 § 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych i wskazanych w skardze gwarancji wolności osobistej oraz ochrony sądowej.
Przepis uznano za niezgodny z art. 78 i art. 176 ust. 1 w związku z art. 41 ust. 1 Konstytucji w zakresie pomijającym możliwość wniesienia zażalenia na takie postanowienie. TK orzekł jednocześnie, że badane unormowanie nie jest niezgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Termin utraty jego mocy wyznaczono na 30 czerwca 2006 r.
Trybunał uchylił też własne postanowienie tymczasowe z 5 maja 2004 r., które wstrzymywało wykonanie postanowienia Sądu Rejonowego w Raciborzu z 17 października 2003 r. W rozprawie uczestniczyli skarżący, Sejm, Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Obywatelskich. Składem kierował Marian Grzybowski, a sprawozdawcą był Jerzy Ciemniewski.
Sentencja
Sygn. akt SK 26/04
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 5 lipca 2005 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marian Grzybowski – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca
Wiesław Johann
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Jerzy Stępień,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 5 lipca 2005 r., skargi konstytucyjnej Klary Baron o zbadanie zgodności:
art. 50 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) z art. 41 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
I
Art. 50 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 i Nr 154, poz. 1787, z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, Nr 213, poz. 1802 i Nr 240, poz. 2052, z 2003 r. Nr 188, poz. 1838 i Nr 228, poz. 2256, z 2004 r. Nr 34, poz. 304, Nr 130, poz. 1376, Nr 185, poz. 1907 i Nr 273, poz. 2702 i 2703 oraz z 2005 r. Nr 13, poz. 98) w zakresie, w jakim nie przewiduje zażalenia na postanowienie o zamianie kary porządkowej grzywny na karę pozbawienia wolności, jest niezgodny z art. 78 i art. 176 ust. 1 w związku z art. 41 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
II
Przepis wymieniony w części I traci moc obowiązującą z dniem 30 czerwca 2006 r.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 50 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) uchylić postanowienie tymczasowe Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 maja 2004 r. w sprawie wstrzymania wykonania postanowienia Sądu Rejonowego Wydziału I Cywilnego w Raciborzu z dnia 17 października 2003 r., sygn. akt I C 151/01.
| Marian Grzybowski | ||
| Jerzy Ciemniewski | Wiesław Johann | |
| Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska | Jerzy Stępień |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5349-postepowanie-sadowe. Data dodania i pozyskania: 2005-07-05. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.