Wyrok – Brak zażalenia na ujawnienie danych podejrzanego (K 25/09)
Brak drogi sądowej pozwalającej zakwestionować zgodę prokuratora na publikację danych podejrzanego narusza Konstytucję. Tak rozstrzygnął TK 18 lipca 2011 r. na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich. Kontrola dotyczyła art. 13 ust. 3 Prawa prasowego z 26 stycznia 1984 r.
Trybunał uznał przepis za niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji w zakresie braku zażalenia do sądu na zezwolenie prokuratora. Chodzi o zgodę na ujawnienie wizerunku oraz danych osobowych osób, przeciw którym prowadzone jest postępowanie przygotowawcze. Zarzut Rzecznika obejmował właśnie pominięcie takiego środka kontroli sądowej. Rozstrzygnięcie dotyczy tego zakresu regulacji, a nie całego przepisu Prawa prasowego.
Rozprawa odbyła się 18 lipca 2011 r. z udziałem wnioskodawcy, Sejmu i Prokuratora Generalnego. Składowi przewodniczył Mirosław Granat, natomiast Małgorzata Pyziak-Szafnicka była sprawozdawcą. W wydaniu wyroku uczestniczyli ponadto Andrzej Rzepliński, Piotr Tuleja oraz Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz.
Sentencja
Sygn. akt K 25/09
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 18 lipca 2011 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Granat – przewodniczący
Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca
Andrzej Rzepliński
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18 lipca 2011 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 13 ust. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje zażalenia do sądu na wydane przez prokuratora zezwolenie na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze, z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 13 ust. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24, z 1988 r. Nr 41, poz. 324, z 1989 r. Nr 34, poz. 187, z 1990 r. Nr 29, poz. 173, z 1991 r. Nr 100, poz. 442, z 1996 r. Nr 114, poz. 542, z 1997 r. Nr 88, poz. 554 i Nr 121, poz. 770, z 1999 r. Nr 90, poz. 999, z 2001 r. Nr 112, poz. 1198, z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 111, poz. 1181, z 2005 r. Nr 39, poz. 377, z 2007 r. Nr 89, poz. 590, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 85, poz. 459) w zakresie, w jakim nie przewiduje zażalenia do sądu na wydane przez prokuratora zezwolenie na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Mirosław Granat | ||
| Małgorzata Pyziak-Szafnicka | Andrzej Rzepliński | |
| Piotr Tuleja | Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4774-prawo-prasowe-brak-sadowej-kontroli-zezwolen-wydawanych-przez-prokuratora-na-ujawnienie-danych-os. Data dodania i pozyskania: 2011-07-18. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.