Wyrok – Brak zażalenia na pierwsze rozstrzygnięcie SN o kosztach (SK 63/12)

Brak osobnego zażalenia na pierwsze rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego o kosztach postępowania został uznany za zgodny z badanymi gwarancjami konstytucyjnymi. TK potwierdził konstytucyjność takiego rozwiązania 13 października 2015 r., rozpatrując skargę konstytucyjną Elżbiety Zglejc. Skarżąca domagała się możliwości skierowania zażalenia do innego, równorzędnego składu SN.

Trybunał ocenił art. 394¹ § 3 Kodeksu postępowania cywilnego w części, która nie przewiduje zaskarżenia tego rodzaju orzeczenia. Stwierdził zgodność z art. 45 ust. 1 Konstytucji w powiązaniu z art. 78 i art. 32 ust. 1. Jednocześnie orzekł, że przepis nie jest niezgodny z art. 176 ust. 1 Konstytucji.

W skardze wskazano również powiązanie art. 394¹ § 3 z art. 398²¹, art. 370 i art. 372 Kodeksu oraz powołano art. 77 ust. 2 Konstytucji. Poza zakresem oceny zawartej w sentencji postępowanie zostało umorzone z powodu niedopuszczalności wydania wyroku. Zarzuty odnosiły się do kosztów, o których wcześniej nie wypowiadał się sąd niższej instancji.

Przewodniczył Marek Kotlinowski, a sprawozdawcą była Teresa Liszcz. Pozostali członkowie składu to Zbigniew Cieślak, Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz i Marek Zubik.

Sentencja

Sygn. akt SK 63/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 13 października 2015 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marek Kotlinowski – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Teresa Liszcz – sprawozdawca
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Marek Zubik,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 13 października 2015 r., skargi konstytucyjnej Elżbiety Zglejc o zbadanie zgodności:

art. 394¹ § 3 w związku z art. 398²¹, art. 370 i art. 372 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim wynikająca z tych przepisów norma prawna uniemożliwia wniesienie zażalenia (do innego równorzędnego składu Sądu Najwyższego) na wydane w konkretnej sprawie po raz pierwszy postanowienie Sądu Najwyższego co do kosztów procesu, o których wcześniej nie orzekał sąd niższej instancji, z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 oraz z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. 394¹ § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości zaskarżenia orzeczenia o kosztach postępowania wydanego po raz pierwszy przez Sąd Najwyższy, jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 78 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 176 ust. 1 Konstytucji.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) w związku z art. 134 pkt 3 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

Marek Kotlinowski
Zbigniew Cieślak
Teresa Liszcz
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Marek Zubik

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/8615-brak-mozliwosci-wniesienia-zazalenia-do-innego-rownorzednego-skladu-sadu-najwyzszego-na-wyda. Data dodania i pozyskania: 2015-10-13. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.