Wyrok – Brak zażalenia na pierwsze rozstrzygnięcie o kosztach w drugiej instancji (SK 10/09)

Brak podstaw do zaskarżenia kosztów ustalonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji narusza Konstytucję — orzekł TK 9 lutego 2010 r. Wyrok dotyczył „art. 3941 § 2” Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu obowiązującym do 21 maja 2009 r. Kontrola została ograniczona do wskazanej sytuacji procesowej.

Postępowanie wszczęto wskutek skargi konstytucyjnej spółki Metal Color Polska z Warszawy. Spółkę obciążono kosztami w postępowaniu apelacyjnym. Złożyła zażalenie, lecz sąd je odrzucił, a następnie odmówił uzasadnienia tego rozstrzygnięcia. Skarżąca domagała się możliwości kontroli postanowienia, podnosząc, że o kosztach w tym zakresie orzeczono dopiero na etapie apelacji.

TK stwierdził niezgodność badanego przepisu z art. 78 Konstytucji w powiązaniu z jej art. 176 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 32. Rozstrzygnięcie odnosiło się do dawnej regulacji, która nie przewidywała środka zaskarżenia w takiej sytuacji. Składowi przewodniczyła Ewa Łętowska. Sprawozdawcą był Wojciech Hermeliński; w rozpoznaniu uczestniczyli także Maria Gintowt-Jankowicz, Mirosław Granat i Marek Mazurkiewicz.

Sentencja

Sygn. akt SK 10/09

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 9 lutego 2010 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Ewa Łętowska – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz  
Mirosław Granat   
Wojciech Hermeliński – sprawozdawca
Marek Mazurkiewicz,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 9 lutego 2010 r., skargi konstytucyjnej spółki „Metal Color Polska” sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie o zbadanie zgodności:

art. 3941 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia zaskarżenie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1, w związku z art. 45 ust. 1 oraz w związku z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 3941 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim – w brzmieniu obowiązującym do dnia 21 maja 2009 r. – nie dawał podstaw do zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1, w związku z art. 45 ust. 1 oraz w związku z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Ewa Łętowska
Maria Gintowt-Jankowicz		Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński		Marek Mazurkiewicz

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4810-brak-prawa-do-zaskarzenia-postanowienia-w-przedmiocie-kosztow-procesu-zasadzonych-po-raz-pierwszy oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2716-brak-prawa-do-zaskarzenia-postanowienia-w-przedmiocie-kosztow-procesu-zasadzonych-po-raz-pierwszy. Data dodania i pozyskania: 2010-02-09. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.