Wyrok – Bezwzględny zakaz rozmów telefonicznych z obrońcą (K 54/13)

Całkowite wyłączenie telefonicznego kontaktu tymczasowo aresztowanego ze swoim obrońcą narusza Konstytucję — rozstrzygnął TK 25 listopada 2014 r. Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczył art. 217c Kodeksu karnego wykonawczego. Trybunał odroczył utratę mocy tego przepisu w zakwestionowanej części o sześć miesięcy od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.

Wzorcem kontroli było prawo do obrony określone w art. 42 ust. 2 Konstytucji, odczytywane łącznie z art. 31 ust. 3, ustanawiającym warunki ograniczania praw i wolności. TK uznał badany zakaz za niezgodny z tymi przepisami. Rozstrzygnięcie dotyczy korzystania z telefonu właśnie w celu rozmowy z obrońcą przez osobę pozostającą w tymczasowym areszcie.

Rzecznik wskazywał wcześniej, że praktyka zakazywania takich połączeń jest jednolita i utrwalona, a problem ujawnił się podczas wizytacji jednostek penitencjarnych. W rozprawie uczestniczyli wnioskodawca, Sejm oraz Prokurator Generalny. Przewodniczącą składu była Małgorzata Pyziak-Szafnicka, sprawę referował Marek Zubik. Orzekali z nimi Teresa Liszcz, Stanisław Rymar i Andrzej Rzepliński.

Sentencja

Sygn. akt K 54/13

WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 25 listopada 2014 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodniczący
Teresa Liszcz
Stanisław Rymar
Andrzej Rzepliński
Marek Zubik – sprawozdawca,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 listopada 2014 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:

art. 217c ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza możliwość telefonicznego porozumiewania się tymczasowo aresztowanego z obrońcą, z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

orzeka:

I

Art. 217c ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.) w zakresie, w jakim bezwzględnie zakazuje  korzystania z aparatu telefonicznego przez tymczasowo aresztowanego w celu porozumiewania się z obrońcą, jest niezgodny z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

II

Przepis wymieniony w części I, w zakresie tam wskazanym, traci moc obowiązującą z upływem 6 (sześciu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Teresa Liszcz
Stanisław Rymar
Andrzej Rzepliński
Marek Zubik

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/7250-areszt-tymczasowy-wylaczenie-mozliwosci-telefonicznego-porozumiewania-sie-tymczasowo-aresztowa oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/7243-areszt-tymczasowy-wylaczenie-mozliwosci-telefonicznego-porozumiewania-sie-tymczasowo-aresztowa. Data dodania i pozyskania: 2014-11-25. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.