Komunikat – Zwolnienie funkcjonariusza celnego a domniemanie niewinności (K 1/04)

TK w wyroku z 19 października 2004 r. ocenił przepisy dotyczące obowiązkowego zwolnienia funkcjonariuszy celnych ze służby po wniesieniu aktu oskarżenia lub zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Wniosek w tej sprawie złożył Rzecznik Praw Obywatelskich, a Trybunał rozpoznał go 12 października 2004 r.

TK orzekł, że art. 2 pkt 1 i 2 ustawy z 23 kwietnia 2003 r. o zmianie ustawy Kodeks celny oraz o zmianie ustawy o Służbie Celnej jest zgodny z art. 32 Konstytucji i nie jest niezgodny z art. 42 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji. Rzecznik uważał, że regulacja narusza domniemanie niewinności.

Trybunał wskazał, że zasada ta odgrywa główną rolę w procesie karnym, a art. 42 ust. 3 i art. 2 Konstytucji nie są adekwatnymi wzorcami oceny następstw postępowania karnego dla służby. W ocenie TK odrębny status celników i specyfika ich pracy uzasadniają bardziej rygorystyczne wymagania.

TK dostrzegł zarazem potrzebę uregulowania skutków bezzasadnego zwolnienia, w tym rozwiązań dotyczących przywrócenia do służby. Rozprawie przewodniczył wiceprezes TK Andrzej Mączyński, a sprawozdawcą był sędzia TK Marian Zdyb.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4325-funkcjonariusze-celni-zwolnienie-ze-sluzby. Data dodania i pozyskania: 2004-10-19. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.