Komunikat – Zgoda prokuratora na publikację wizerunku wymaga kontroli sądu (K 25/09)

Ujawnienie tożsamości podejrzanego może dotknąć nie tylko jego samego, lecz także rodzinę — wskazał TK. Wyrokiem z 18 lipca 2011 r. zakwestionował brak sądowej kontroli zezwolenia prokuratora na publikację danych osobowych i wizerunku osoby, przeciw której prowadzone jest postępowanie przygotowawcze.

Sprawę wszczął Rzecznik Praw Obywatelskich. TK uznał art. 13 ust. 3 Prawa prasowego, w zakresie nieprzewidującym zażalenia do sądu na takie zezwolenie, za sprzeczny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Przepis pozwala na udzielenie zgody ze względu na ważny interes społeczny.

Trybunał podkreślił znaczenie ochrony prywatności, życia rodzinnego, czci i dobrego imienia, gwarantowanej przez art. 47 Konstytucji. Decyzja zapadająca bez zgody zainteresowanego odbiera mu wpływ na publiczne przedstawienie własnej osoby. TK wskazał na duże ryzyko napiętnowania oraz trwałość skutków publikacji wobec osób, którym nadal przysługuje domniemanie niewinności.

Według Trybunału brak środka skierowanego do sądu pozbawia jednostkę ochrony jej konstytucyjnych wolności oraz prawa do rozpoznania takiej sprawy przez niezależny i bezstronny sąd. Rozprawie przewodniczył Mirosław Granat, a sprawozdawcą była Małgorzata Pyziak-Szafnicka.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2622-prawo-prasowe-brak-sadowej-kontroli-zezwolen-wydawanych-przez-prokuratora-na-ujawnienie-danych-os. Data dodania i pozyskania: 2011-07-18. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.